Twittergate ist Lame

Bürger der Blogosphäre: Wir wurden gehabt. Die Enthüllungen von dem zweifelhaft benannten Twittergate waren in etwa so aufregend wie das Beobachten von nasser Farbe trocken und diente nur dazu, die Marken TechCrunch und Twitter zu überschwemmen. Als Michael Arrington zum ersten Mal ankündigte, dass "Hunderte von vertraulichen Twitter-Dokumenten" in TechCrunchs Posteingang stünden, schrieb der TC-Mitbegründer: "Einige der Dokumente haben so viele Nachrichten, dass wir sie für angemessen halten."

Gestern hat Arrington sein Versprechen eingelöst, die Nachrichten mit einem Beitrag von Eric Schönfeld mit dem Titel "Twitter's Internal Strategy Laid Bare: Der Puls des Planeten" zu veröffentlichen. Folgendes haben wir aus diesem aufschlussreichen Stück Journalismus gelernt: Twitter misstraut, Google, Microsoft und Facebook zu nahe zu kommen. Wer ist nicht? Das Microblog versucht seine Benutzerbasis aufzubauen (mit einem wirklich, wirklich hohen Ziel von einer Milliarde Tweeps). Das ist kein großer Schock. Twitter will auch Geld verdienen, seine Marke auf jedes mögliche Gerät setzen, und das Unternehmen geht mit verschiedenen Plänen voran, genau das zu tun. Ich weiß nicht, was du darüber denkst, aber für mich ist das kein Neuigkeitswert, das bestätigt nur das Offensichtliche.

Die Auswirkungen dieser "Enthüllungen" auf die Leserschaft haben nichts anderes bewirkt, als einen Pro-Twitter zu schaffen Public-Relations-Kampagne, die NBCs Inside the Obama White House wie harter Journalismus aussehen lässt. Warte, nein - ich nehme das zurück. Wir haben herausgefunden, dass Sean P. Diddy Coombs seinen "Beitrag" zu Twitter mehr schätzt als das Management des Unternehmens. Zugegebenermaßen ist das weitaus schockierender als die Entdeckung von Brian Williams, dass das Weiße Haus von Obama voll von Workaholics ist, die ständig Zucker zu sich nehmen, weil sie zu viele M & Ms essen. Aber nicht viel.

Was ist mit Arringtons Behauptung passiert, dass TechCrunch das Original-Pitch-Dokument für die viel beachtete Twitter-Reality-TV-Sendung veröffentlichen würde, weil es "großartig" war? TechCrunch hat ein Dokument für eine TV-Show namens Final Tweet veröffentlicht, aber das war nicht das gleiche Dokument, das TechCrunch seinen Lesern versprach.

Vielleicht hatten die Leute bei TC eine Veränderung ihres Herzens. Es hat einen Feuersturm der Meinung über dieses Fiasko gegeben. Auf Daring Fireball nannte John Gruber Arrington "eine sehr traurige Entschuldigung für einen Mann." Der realitätsgeprüfte Robert X. Cringely grub sich ebenfalls in den Mann namens Captain Crunch. Auf Twitter wurde Arrington von Kritik und Vorwürfen über seine Entscheidung, die Dokumente zu veröffentlichen, betroffen. Er hat sich sogar mit Twit-Promi Ashton Kutcher zusammengetan, aber die beiden haben sich inzwischen versöhnt und werden später in diesem Sommer eine Karaoke-Tour machen.

Die Anwälte von Twitter könnten auch einen Einfluss auf TCs Eifer gehabt haben. In TechCrunchs letztem Offenbarungsposten schrieb Schönfeld, dass TechCrunch das "grüne Licht bei Twitter" bekommen habe, um die Dokumente zu veröffentlichen. Das war eine Neuigkeit für den Twitter-Mitbegründer Evan Williams, der diese Behauptung auf Twitter und in einem Blogpost gestern schnell dementierte.

Als der Twittergate-Rauch verschwindet, wird es weniger wahrscheinlich, dass die beiden Unternehmen vor Gericht landen werden. Einige haben vorgeschlagen, dass diese ganze Angelegenheit ein PR-Stunt gewesen sein könnte, der von TechCrunch und Twitter zusammengebraut wurde, um die Marke des Microblogs zu erhöhen. Angesichts der Sicherheitsbedenken in Bezug auf Google Apps ist das unwahrscheinlich, aber ich denke, dass Twitter sich über die positive Reaktion, die diese "Enthüllungen" erhalten haben, nicht ganz aufregt.