Handelsgruppen, die den Einsatz von FM in mobilen Geräten ablehnen

Handelsgruppen, die Unterhaltungselektronikhersteller und Mobilfunkbetreiber vertreten, haben sich gegen einen Vorschlag der Radio- und Plattenindustrie ausgesprochen, alle Mobilgeräte in den USA mit FM-Empfängern zu versehen.

Der Vorschlag von Die National Association of Broadcasters (NAB) kommt, da die Handelsgruppe versucht, sich mit einer Gruppe, die mit der Recording Industry Association of America (RIAA) verbunden ist, in einem langjährigen Kampf darüber, ob Radiostationen Lizenzgebühren an Plattenfirmen zahlen müssen, zu einigen und Performer für das Abspielen ihrer Songs.

Die NAB veröffentlichte Anfang des Monats den Rahmen eines möglichen Kompromisses über sogenannte Performance-Tantiemen: Radiosender würden einen Lizenzgebühren von 1 Prozent oder weniger, und im Gegenzug würde der US-Kongress verlangen, dass alle Mobilgeräte FM-Empfängerchips enthalten.

[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Telefone für jedes Budget.]

CTIA, eine Handelsgruppe, die mobile Carrier vertritt, und die Consumer Electronics Association griffen den Vorschlag auf.

"Das Hinterzimmersystem der NAB und RIAA, das Kongressmandat Radios in tragbaren Geräten, einschließlich Mobiltelefonen, übertragen zu lassen, ist die Höhe der Absurdität ", sagte Gary Shapiro, Präsident und CEO des CEA, in einer Erklärung. "Die erzwungene Einbeziehung einer zusätzlichen Antenne, eines Prozessors und eines Funkempfängers beeinträchtigt Funktionen, die die Verbraucher wirklich wünschen, wie lange Batterielaufzeit und geringes Gewicht."

Die Regierung sollte keine Produkteigenschaften festlegen, die die Verbraucher nicht wollen. "Anstatt sich an den digitalen Markt anzupassen, agieren NAB und RIAA wie Buggy-Peitsche-Industrien, die sich weigern, Neuerungen einzuführen und Strafen für diejenigen zu verhängen, die das tun", sagte Shapiro.

Während das FM-Radio-Mandat nur ein Vorschlag ist, "wir Ich fand es angemessen, sich schnell und streng dagegen zu stellen ", fügte Megan Pollock, Kommunikationsdirektorin von CEA, hinzu.

NAB bemüht sich seit einigen Jahren um ein FM-Empfängermandat für digitale Geräte. Aber der Vorschlag macht keinen Sinn, da viele Smartphones Musik und andere Inhalte aus dem Internet streamen können, einschließlich Streams von kommerziellen Radiostationen, sagte Jot Carpenter, CTIAs Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten. Mehrere mobile Geräte in den USA haben FM-Empfänger, aber sie gehören nicht zu den meistverkauften Geräten, sagte er.

"Das Geschäftsmodell hat sich von einem Chip, zugunsten der Internet-basierte Lieferung entwickelt", sagte Carpenter. "Wenn Verbraucher nach einem FM-Chip verlangten, kann ich Ihnen versichern, dass unsere Hersteller und unsere Netzbetreiber einen Weg finden würden, dies zu gewährleisten."

Hersteller vieler mobiler Geräte hätten Schwierigkeiten, Platz für eine neue Antenne und einen neuen Empfänger zu finden hinzugefügt. "Immobilien sind in diesen Dingen sehr gefragt", sagte er. "Es gibt einfach nicht viel überschüssige Immobilien in diesen Geräten."

CTIA wird sich jedem FM-Empfängermandat stark widersetzen, fügte er hinzu. "Wir wollen nicht in diesem Kampf sein, aber wenn du uns dazu bringst, werden wir jeden Schritt des Weges kämpfen", sagte Carpenter. "Wir werden dies äußerst schmerzhaft machen, bis Sie sagen:" OK, das ist eine schlechte Idee. ""

Aber ein FM-Empfänger-Mandat hat mehrere Vorteile, sagte Dennis Wharton, Executive Vice President für Kommunikation an der NAB. Die meisten Web-basierten Musikdienste enthalten keine Notfallwarnungen, die Radiostationen senden, sagte er. Das Erzwingen von FM-Empfängern in Mobiltelefonen würde helfen, die Öffentlichkeit besser über Notfälle oder schlechtes Wetter in der Nähe zu informieren, sagte er.

Darüber hinaus können Carrier einen neuen Einnahmefluss generieren, indem Radiohörer Songs markieren können, die sie mögen und teilen die Gewinne, wenn ein Zuhörer das Lied kauft, sagte er.

Der Vorschlag "wäre nicht nur eine Ausgabe für die Träger", sagte Wharton.

Die NAB hat lange Zeit die Lizenzgebühren für den Rundfunk abgelehnt, während die Tonträgerindustrie ohne viel Erfolg auf die neuen Gebühren drängte. Die Debatte in Washington, DC, über die Honorierung von Honoraren läuft mehr als 20 Jahre zurück.

2009 billigten die Justizkomitees sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus Gesetzesvorlagen für Aufführungsrechte, obwohl der Kongress die Gesetze nicht befolgte. Diese Komitee-Aktion veranlasste die NAB und die MusicFirst Coalition, die RIAA und andere Gruppen zu vertreten, um einen Kompromiss zu diskutieren.

Grant Gross deckt die Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für IDG News Service ab. Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantusG. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected].