Android

Handelsgruppe: Gratis-Software erhält langfristige Kosten

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA)

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA)
Anonim

Regierungsbehörden, die Geld sparen wollen, indem sie Software ohne Vorab-Anschaffungskosten verwenden, sollten die langfristigen Ausgaben für die Verwendung dieser Produkte in Betracht ziehen, heißt es in einem neuen Bericht.

Während der gegenwärtigen globalen Rezession könnten alle Regierungsebenen versucht sein, Software zu erforschen, die man kostenlos erhalten kann, so der Bericht, der am Dienstag von der Association for Competitive Technology (ACT) veröffentlicht wurde, einer Handelsgruppe, die proprietäre Softwaremodelle unterstützt. Aber der ACT-Bericht entbindet Behörden nicht ausdrücklich davon, Open-Source- oder freie Software zu verwenden. Stattdessen soll es Agenturen ermutigen, Kosten wie Support, Ausfallzeiten und Management in Betracht zu ziehen.

Ziel des Berichts ist es, zu vermeiden, "irgendwelche Erwartungen zu wecken, dass es ein kostenloses Mittagessen in der IT gibt", sagte Braden Cox Co-Autor des Berichts und Berater für Forschung und Politik bei ACT.

Die Gesamtbetriebskosten für Open-Source- und freie Software wurden lange diskutiert, aber der Bericht befasst sich auch mit werbeunterstützter Software und Software im Paket mit Hardware verkauft. In einigen Fällen sammelt kostenlos verfügbare Software Daten über Benutzer, so der Bericht, und Benutzer sollten ihre Privatsphäre und Sicherheit sowie die Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells der Software berücksichtigen, bevor sie die frei verfügbaren Produkte übernehmen.

Aber Peter Corbett, CEO der Marketingberatung iStrategyLabs, stimmte einigen der Schlussfolgerungen in dem Bericht nicht zu. Der Bericht stellt die Nachhaltigkeit einiger Geschäftsmodelle mit frei verfügbarer Software in Frage, aber Corbett schlug vor, dass diese Softwarefirmen möglicherweise nicht stärker gefährdet sind als Unternehmen, die proprietäre Software verkaufen.

Vor allem Open-Source-Unternehmen haben Geschäftsmodelle zur Unterstützung etabliert zu frei verfügbaren Softwarepaketen, sagte er bei einer Diskussion des ACT-Berichts. Auf die Frage, ob Regierungsbehörden Open-Source-Software zur Rechenschaft ziehen könnten, merkte Corbett an, dass Regierungsstellen keine Verträge mit Open-Source-Projekten unterzeichneten, sondern mit Unternehmen, die hinter Open-Source-Software stehen.

Regierungsbehörden sollten keine Softwarebasis wählen über die Philosophie hinter der Software, aber über das, was für ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist, fügte Robert Atkinson hinzu, Präsident der Stiftung für Informationstechnologie und Innovation, einem Tech-fokussierten Think Tank. In einigen Fällen könnte Open-Source-Software das beste Werkzeug sein, und in anderen Fällen könnte proprietäre Software am besten funktionieren, sagte er.

"Diese Entscheidungen sollten auf einer individuellen Basis getroffen werden, nicht auf der Grundlage eines übergreifenden Generals Prinzip ", sagte er.

Tom Schatz, Präsident der Interessengruppe" Citizens Against Government Waste ", stimmte zu. Als ein Publikumsmitglied vorschlug, Regierungsbehörden sollten nicht das kostenlose Softwarepaket "Geschmack des Monats" einführen, stimmte Schatz zu, dass Agenturen die Total Cost of Ownership in Betracht ziehen sollten.

Obwohl Regierungsbehörden nicht bevorzugen sollten kostenlose Software, sie müssen auch sparsam sein, fügte er hinzu. "Wir würden uns freuen, und auch die Steuerzahler, Geld zu sparen, indem wir die günstigste und gleichzeitig effektivste Software finden, unabhängig davon, was sie ist", sagte er.

Jenseits der Debatte zwischen Open Source und proprietär Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…3/index.html Regierungen sollten sich auf offene Standards konzentrieren und so viele Daten wie möglich veröffentlichen, fügte Corbett hinzu. Wenn die US-Regierung Daten unter Verwendung offener Standards freigibt, können private Unternehmen Innovationen schaffen, indem sie Tools bereitstellen, um diese Daten zu nutzen, sagte er. Einige Firmen verwenden lokale Kriminalitätsstatistiken, um Web-basierte Karten für Touristen und Anwohner zu erstellen, stellte er fest.

"Letztendlich sollte die Regierung eine offene Datenplattform sein und alles veröffentlichen, was nicht sicher ist", sagte er >