Drei Strikes gegen Tony La Russas Twitter-Prozess

Bildnachweis: 'Monowi'Dies gerade in: Eine bekannte Sportfigur macht sich selbst wie ein Schwachsinniger.

St. Louis Cardinals Manager Tony La Russa verklagt Twitter über einen Account, der in seinem Namen erstellt wurde, nach Dokumenten, die von der St. Louis Post-Versand. Die Klage, berichten Berichte, behauptet jemand hat das Konto erstellt und "abfällige" Bemerkungen unter dem Namen von La Russa ausgesandt. La Russa war offenbar der Ansicht, dass die Tweets seinen Ruf schädigten und ihn "zu erheblichen seelischen Problemen" veranlaßten.

Hat La Russa Grund zur Aufregung? Sicher. Aber das Einreichen eines Rechtsstreits erscheint mir als eine ziemlich scheußliche Art, mit seinen Frustrationen fertig zu werden - und deshalb füge ich diese drei Streiks gegen ihn ein.

Strike 1: Klage einreichen. Wirklich, Tony?

Wenn man als Promi im digitalen Zeitalter eine gewisse Anzahl von Imitationen ausstellt. Suchen Sie nach Twitter, MySpace oder einem anderen sozialen Dienst für einen bekannten Namen, und die Chancen stehen gut, Sie werden viele Anwärter finden. Aus Liebe Judge Judy, entwickeln Sie eine dicke Haut und überwinden Sie sich selbst.

Wenn Sie einfach nicht damit umgehen können, hat Twitter ein ziemlich genau definiertes System für die Meldung von Identitätswechsel. "Sie dürfen sich nicht über den Twitter-Dienst in einer Weise als jemand ausgeben, der andere irreführt, verwirrt oder täuscht", heißt es in den Bedingungen der Website.

La Russa behauptet, dass seine Bemühungen, das Konto zu entfernen, ineffektiv waren … bringt uns zu Strike 2.

Strike 2: Ignorieren einer Zeile, die das Profil scheinbar als Parodie identifiziert.

Twitter's "Identitätswechsel-Richtlinie" besagt eindeutig, dass "Parodie-Identitätswechsel-Accounts" absolut zulässig sind. Solange das Profil irgendwie anzeigt, dass es nicht legitim sein soll, ist es nach Twitter-Standards A-OK.

Der Tony La Russa gefälschte Twitter-Account, laut USA Today, enthielt eine Zeile erklärte: "Bio-Parodien machen Spaß für alle."

Der Account ist nicht mehr online, so dass wir ihn nicht aus erster Hand sehen können - aber das klingt für mich wie ein deutliches Zeichen dafür, dass es nicht das Wahre ist.

Strike 3: Versuchen, Twitter für die Aktionen seiner Benutzer verantwortlich zu machen.

Alles andere beiseite, wenn La Russa wirklich ein Problem mit von Nutzern erstellten Inhalten auf Twitter hat, ist das Angreifen von Twitter nicht unbedingt die Antwort. Teile des Falles erinnern an die verzerrte Logik, die South Carolinas Generalstaatsanwalt im letzten Monat dazu brachte, Craigslist gegenüber seiner Abteilung für erotische Dienstleistungen zu bedrohen. Der AG schnaufte und paffte und schwor, er würde die Firma verklagen, sogar Strafanzeige erstatten, wenn es nicht seinem Plan folgte, Prostitutionsanzeigen von der Seite zu streichen.

Das Problem dort, wie die guten Leute bei Electronic Frontier Foundation erklärt, war, dass Craigslist effektiv vor der Haftung für den Inhalt seiner Benutzer geschützt ist. Während die Umstände in diesem Fall variieren, muss man sich fragen, ob der Dienst selbst zur Rechenschaft gezogen werden sollte, insbesondere angesichts der oben erwähnten "Parodie" -Politik.

Unabhängig davon, wo der Finger zeigt, ist die Wahrheit in allen diesen Fällen die Klage endet, verursacht weit mehr Reputationsschaden als die ursprüngliche Überprüfung, Feedback oder Tweets jemals haben könnte. Du siehst Chuck Norris nicht über seinem gefälschten Twitter-Profil ausrasten, oder? Nehmen Sie ein Stichwort von Walker, Mr. La Russa, und geben Sie uns eine Pause.

Verbinden Sie sich mit JR Raphael auf Twitter (@jr_raphael) oder über seine Website jrstart.com.