TechCrunch reicht Klage gegen ehemaligen CrunchPad-Partner

Nachrichtenseite TechCrunch reichte letzte Woche Klage gegen den ehemaligen Partner Fusion Garage ein und behauptete, dass das Start-up in Singapur Betrug und Betrug nutze, um das CrunchPad, einen von beiden Unternehmen entwickelten Tablet-Computer, zu übernehmen

Die Klage, eingereicht im US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, eskaliert einen zweiwöchigen Krieg der Worte zwischen den beiden Unternehmen. Die Klage zielt auf nicht näher spezifizierte monetäre Schäden und eine einstweilige Verfügung, die Fusion Garage daran hindert, das Gerät zu vertreiben oder zu vermarkten.

Die Beziehung zwischen TechCrunch und Fusion Garage ist im letzten Monat zusammengebrochen, als TechCrunch-Gründer Michael Arrington bekannt gab, dass Fusion Garage die Kontrolle über CrunchPad übernommen hatte und geplant, das Produkt selbst zu veröffentlichen.

[Lesen Sie weiter: Unsere Tipps für die besten PC-Laptops]

Das CrunchPad wurde von Arrington als kostengünstiger Tablet-Computer für das Surfen im Internet konzipiert. Das Unternehmen entwickelte die ersten beiden Prototypen des Geräts, bevor es sich nach einem Treffen mit Fusion Garage CEO Chandrasekher Rathakrishnan im September 2008 mit Fusion Garage zusammentat, berichtet die Klage, eine Kopie davon wurde online verfügbar gemacht.

TechCrunch reichte die Klage als Fusion Garage fing an, Vorbestellungen für das CrunchPad zu nehmen, das es am Freitag in JooJoo umbenannte.

TechCrunch Klage behauptet, dass Rathakrishnan und Fusion Garage Betrug und Betrug verwendet, um den JooJoo zu starten, vortäuschen, dass alles gut zwischen den beiden Unternehmen sogar war da Fusion Garage einen Domain-Namen registriert hat, um den JooJoo als eigenes Produkt zu verkaufen. Vor der plötzlichen Trennung zwischen den beiden Unternehmen im vergangenen Monat schien die Beziehung normal zu sein, hieß es.

Irgendwann schien TechCrunch kurz vor dem Erwerb von Fusion Garage zu stehen.

Im Rahmen einer Vereinbarung, die Rathakrishnan in einem Juni akzeptierte 27 E-Mail, TechCrunch hätte gezahlt, um eine 35-prozentige Beteiligung an Fusion Garage zu erwerben. Der Deal erforderte jedoch, dass Rathakrishnan Gläubiger auszahlte, um die Schulden des Unternehmens vor der Übernahme zu beseitigen. Um dies zu erreichen, müsste Rathakrishnan seinen persönlichen Anteil von 20 Prozent an Gläubiger und Investoren abgeben und ihm Aktienoptionen für 11 Prozent der Aktien des Unternehmens gewähren.

Rathakrishnan sagte, er sei bereit, den Deal unter diesen Aktien zu machen Bedingungen, aber das ist nie passiert. Nichtsdestotrotz arbeiteten die beiden Unternehmen weiterhin zusammen und planten, das fertige CrunchPad bei einer TechCrunch-Veranstaltung am 20. November in San Francisco zu zeigen, hieß es in der Klage.

Der anhaltende finanzielle Druck auf Fusion Garage scheint zur Spaltung beigetragen zu haben Die Unternehmen.

Drei Tage vor dem geplanten Start von CrunchPad informierte Rathakrishnan Arrington darüber, dass ein Investor von Fusion Garage der Meinung war, dass TechCrunch keine formelle Verpflichtung gegenüber dem Gerät hatte und lediglich Marketingunterstützung von geringem Wert bot Arbeit von Fusion Garage. Der Investor bot Arrington und seinem Team Optionen in Fusion Garage im Wert von 10 Prozent der Aktien des Unternehmens im Gegenzug für die Übertragung der Rechte für den CrunchPad Namen Fusion Garage.

"Der Prozentsatz wäre nicht verhandelbar", schrieb der Investor die E-Mail vom Nov. 17, die Rathakrishnan an Arrington weiterleitete.

Zu ​​dieser Zeit drängte der Investor Rathakrishnan, die Pläne für die Einführung des CrunchPad so bald wie möglich voranzutreiben, mit oder ohne TechCrunchs Beteiligung.