Patent Absurdity mit Untertiteln auf deutsch
Der Kongress muss sogenannte Patenttrolle abschaffen, deren Vertragsverletzungsverfahren Unternehmensressourcen von der Einstellung und Forschung ablenken, sagte eine Gruppe von Technologieunternehmen den Abgeordneten am Donnerstag.
Vertreter von Cisco Systems, SAS, Adobe Systems und des Einzelhändlers JC Penney forderten die Gesetzgeber auf, Gesetze zu Patentrechtsstreitigkeiten von Unternehmen, die als "Patent Assertion Entities" bekannt sind, zu verabschieden. PAEs, von vielen Kritikern als Trolle bezeichnet, stellen keine Produkte her oder verkaufen sie, sondern sind im Geschäft der Einreichung von Klagen oder Lizenzpatenten, die sie gekauft haben.
Die einzigen Klagen SAS sind Vertragsverletzungsverfahren von Trollen, sagte John Boswell, Senior Vice President und Chief Legal Officer für den Softwarehersteller.
[Weitere Informationen: Ihr neuer PC benötigt diese 15 kostenlosen, ausgezeichneten Programme]"Patenttrolle sind Geschäftsterroristen", sagte Boswell während einer Kongressanhörung. "Ihre Massenvernichtungswaffen sind Software- und Geschäftsmethodenpatente mit unscharfen Grenzen, die gegen viele verschiedene Produkte, viele verschiedene Unternehmen, auf viele verschiedene Arten geltend gemacht werden können."
Viele PAEs zielen jetzt auf Einzelhändler und andere Endnutzer von Technologie ab das angeblich Patente verletzen, sagten Boswell und einige andere Zeugen. Die PAEs bedrohen ein kleines Unternehmen mit einer Klage, die Millionen von Dollar zur Verteidigung kosten wird, bieten aber eine kleinere Siedlung, sagten Zeugen.
In vielen Fällen ist es sinnvoller, die NPE mit einer Siedlung zu bezahlen als mit einer Vertragsverletzungsverfahren vor Gericht, selbst wenn der Angeklagte glaubt, dass es eine gute Gewinnchance hat, sagte Janet Dhillon, Executive Vice President und General Counsel bei JC Penney.
Eine Patentverteidigung vor Gericht kann 3 Millionen Dollar oder mehr kosten, sagte Dhillon. Als Dhillon vor vier Jahren zu JC Penney kam, war das Unternehmen nicht in Patentangelegenheiten verwickelt, aber seitdem hat das Unternehmen mehr als zwei Dutzend Fälle von Patentrechtsverletzungen verteidigt oder beigelegt, von denen viele Technologien beinhalten, "die nichts damit zu tun haben was wir verkaufen ", sagte sie.
Mehrere Mitglieder des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses und des Internet-Unterausschusses erklärten, sie würden auf eine Gesetzgebung drängen, um Patentrechtsklagen von PAE abzuwenden.
" Hier gibt es ein großes Problem muss angesprochen werden ", sagte der Repräsentant Jason Chaffetz, ein Republikaner aus Utah und Co-Sponsor des Gesetzgebers" Heaving High-Tech Innovators from Egregious Legal Disputes (SHIELD) ", ein neues Gesetz, das es den Gerichten ermöglichen würde, eine verlustreiche NPE zu bezahlen.
Der SHIELD-Act wäre ein "einfacher, direkter Ansatz", sagte Chaffetz.
Die Anhörungsteilnehmer diskutierten darüber hinaus, wie der Kongress Endnutzer vor tech-basierten Patentklagen schützen und Wege finden könnte, die Kosten zu senken Ermittlungskosten von Angeklagten in Rechtsstreitigkeiten.
Aber einige Gesetzgeber und Zeugen bezweifelten, ob neue Gesetze erforderlich sind. Der Kongress verabschiedete Ende 2011 den "America Invents Act", ein Gesetz zur Reform des Patentrechts. Einige der wichtigsten Bestimmungen werden diesen Monat in Kraft treten. Der Kongress sollte abwarten, um die Auswirkungen dieses Gesetzes zu sehen, sagte Philip Johnson, Senior Vice President und Chief Intellectual Property Counsel für das Pharma- und Personalhygieneunternehmen Johnson & Johnson.
"Der Kongress hat bereits einen langen Weg gegangen, um Patentmissbrauch zu beheben" Johnson sagte:
Weitere Änderungen im Patentrecht könnten kleine Unternehmen, die Patente besitzen, schaden, fügte Graham Gerst, ein Partner der Global IP Law Group, hinzu. Viele kleine Unternehmen, die Patente besitzen, zögern jetzt, Verletzer wegen der hohen Kosten eines Rechtsstreits zu verklagen.
Jede Gesetzgebung, die Patentklagen weiter entmutigen würde, würde den Wert dieser Patente verschlechtern, sagte er.
The SHIELD Act würde die NPE davon abhalten, Patente zu kaufen, und so die Erfinder verletzen, die ihre Patentportfolios verkaufen wollen, fügte er hinzu.
Mehrere Gerichtsentscheidungen in den letzten Jahren und die Patentreformgesetzgebung 2011 haben es PAEs erschwert, Regelungen zu finden, sagte der Abgeordnete Melvin Watt, ein Demokrat aus North Carolina. "Es wurde viel getan, was bestimmte Verhaltensweisen anerkennt und anpackt, die man ablehnen muss", sagte er.
Es ist schwer zu definieren, wer ein Patenttroll ist, fügte Watt hinzu. Ende letzten Jahres kaufte eine Gruppe von Käufern, die von der großen Patentholding Intellectual Ventures, die von Kritikern beschuldigt wurde, ein Patenttroll zu sein, 1.100 Patente von Kodak und rettete sie vor dem Bankrott, bemerkte Watt.
"Der Kauf rettete zweifellos Tausende von Arbeitsplätzen ", sagte Watt. "Es ermöglicht auch einem nicht praktizierenden Unternehmen, einen Rechtsstreit gegen andere Rechtsverletzer auf von Kodak ordnungsgemäß erworbenen Patenten zu führen."
Rumäne gibt Phishing zu, könnte fünf Jahre ins Visier genommen werden
Ein rumänischer Mann bekannte sich am Dienstag für seine Rolle bei der Einrichtung von Fake Web schuldig Websites, um zu stehlen ...
Technologiefirmen sehen stabil aus, da die Berichtssaison beginnt
Berichte von Softwareherstellern haben dazu beigetragen, das Anlegervertrauen in Technologieaktien trotz anhaltender Unsicherheit in der Wirtschaft aufrechtzuerhalten
Kürzlich gepatchte Java-Schwachstelle bei Massenattacken bereits ins Visier genommen, sagen Forscher
Eine kürzlich gepatchte Java-Remotecodeausführung wird bereits ausgenutzt von Cyberkriminellen bei Massenattacken, um Computer mit Scareware zu infizieren, warnen Sicherheitsforscher.