Android

Studiere: Nintendo-Denksportspiele Triller nicht

STUDIEREN FÜR ANFÄNGER | Was Du VOR dem STUDIUM wissen musst | ERSTSEMESTER TIPPS | JURASTUDIUM

STUDIEREN FÜR ANFÄNGER | Was Du VOR dem STUDIUM wissen musst | ERSTSEMESTER TIPPS | JURASTUDIUM
Anonim

So viel für Nintendos Behauptungen, dass sein Pocket-Größe DS Lite "Ihre graue Substanz" prüfen und verjüngen kann, sagt Times Online.

Gemäß der britischen Nachrichtenseite, Eine neue Studie des Kognitionspsychologen Alain Lury in der Bretagne, Frankreich, behauptet, dass das Spielen schlauer Spiele auf dem DS Lite nicht besser für Ihre zerebralen Bits ist, als Gleichungen mit einem Stift und Papier auszubessern. Bei der Umfrage wurden 10-Jährige in Gruppen aufgeteilt, einige mit dem DS, andere mit Bleistift und Papier oder gar nichts.

[weiterlesen: Die besten Überspannungsschutzgeräte für Ihre teure Elektronik]

Die Ergebnisse von verschiedene mentale Tests wurden gemischt. Unter dem Strich verbesserten sich die Kinder, die den DS benutzten, entweder gar nicht oder nur auf Augenhöhe mit ihren Gleichaltrigen.

Die Studie soll die Behauptungen der japanischen Neurowissenschaftlerin Ryuta Kawashima (Entwickler des beliebten DS-Spiels Brain Age) widerlegen) "Je mehr Sie das Gehirn auf eine anspruchsvolle Art und Weise benutzen, desto besser kann es funktionieren … Wir wissen, dass die mentalen Prozesse unseres Gehirns zu schwächen beginnen, wenn wir es nur in unserem alltäglichen Alltag verwenden."

Die Implikationen von Kawashimas Ansprüche? Spielen Sie Brain Age und Ihr Gehirn wird besser funktionieren.

Lieurys Studie ist nicht das erste Mal, dass jemand solche Behauptungen in Frage stellt. Im Jahr 2006 führte Business Week ein Stück durch, das verschiedene Meinungen von Neurowissenschaftlern widerspiegelte, einige die Plausibilität der Methodik hinter "Gehirnalter" Studien selbst in Frage stellen (Brain Age ordnet Ihr Gehirn ein "Alter" basierend auf Ihrer geistigen Leistung - jünger ist offensichtlich besser).

Zu ​​der Zeit berichtete Business Week jedoch, dass Nintendo "schnell jegliche wissenschaftlichen Behauptungen für seine Brain Age-Spiele widerlegt" und Nintendos damalige Marketingleiterin Perrin Kaplan einfach gesagt hat: "Wir sind in der Unterhaltung "

Also behauptet Nintendo wirklich, dass Brain Age" ein wissenschaftlicher Test "ist, wie Lleury es vorschlägt?

Schaut euch die betreffende Brain-Age-Seite an (mit Kawashimas Behauptungen) und seht, was ihr denkt. Dann werfen Sie einen Blick auf diesen Artikel von New Scientist (und damit zusammenhängender Artikel) vom 14. Januar 2009 mit dem Titel "Zweifel über die Ergebnisse des Gehirnscan", der die wissenschaftliche Richtigkeit von Studien über Emotionen und Verhalten auf der Grundlage von Hirnregionen in Frage stellt "Aufleuchten", während man sich an einer bestimmten Aktivität beteiligt.

Nintendo hat wirklich nichts gesagt, wenn man sorgfältig analysiert, was da draußen ist. Aber es ist ist macht einen Marketing-Job impliziert es gibt eine Art Super-Beziehung zwischen dem DS und verbesserte geistige Beweglichkeit.

Bleistifte sind alte Technologie. Der DS ist neu. Neu muss besser sein. Rufen Sie Diät Pepsi etwas wie Pepsi One und presto, sofortige Alternative (aber wirklich immer noch die gleiche) soda line.

Stick ein DS Lite in Nicole Kidman die Hände und implizieren, was alt ist neu, und voila: technologischen magischen Realismus.

Matt Peckhams Brain Age-Punktzahl ist höher als deine (weil höher ist besser, oder?). Sie können seine nerval unausgeglichenen Nachrichten auf twitter.com/game_on.