Sprint macht Verwaltungsverfolgung von GPS-Daten einfach

Es gab eine Zeit, ich vermute, wenn diese Nachricht eine sehr große Sache gewesen wäre: Sprint hat den GPS-Aufenthaltsort der Kunden 8 Millionen Mal im letzten Jahr an die Strafverfolgungsbehörden übergeben. Aber heute scheinen nur wenige Leute über die Offenbarung besorgt zu sein.

Blogger und Doktorand Christopher Soghoian haben diesen Leckerbissen bei einer geschlossenen Konferenz namens ISS World ausgegraben: Intelligence Support Systems für Lawful Interception, Criminal Investigations und Intelligence Gathering. Dort beschrieb der elektronische Überwachungsmanager von Sprint Nextel, Paul Taylor, ein automatisiertes System, mit dem die Strafverfolgungsbehörden den Aufenthaltsort der Teilnehmer leicht nachschlagen können.

[Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Es gibt noch andere Augen Sachen in Soghoians Zusammenfassung jenseits des GPS-Problems. Zum Beispiel sagte Taylor, dass Sprint 24 Monate URL-Verlauf für einige Geräte hält und das nicht einmal wegen der Strafverfolgung. "Das liegt daran, dass das Marketing die Daten durchforsten will", sagte er.

Sprint hat auf Soghoians Entdeckung reagiert und erklärt, dass 8 Millionen GPS-Anfragen nicht bedeuten, dass 8 Millionen Kunden ausspioniert wurden. Für nur einen Abonnenten kann die Strafverfolgungsbehörde laut Wired alle drei Minuten eine Anfrage für bis zu 60 Tage stellen, sodass Sprint nur GPS-Daten für nur 278 Kunden übermittelt. Es gibt auch wohltätigere Anwendungen, die zu der 8-Millionen-Zahl beitragen, einschließlich Notfallsituationen wie Entführung und Verfolgung nach einem Notruf.

Obwohl ich mich besser fühlen würde, wenn Sprint offenbarte, wie viele Kunden GPS-Daten bekommen hatten Strafverfolgung, ich bin froh, dass der Träger schnell auf Soghoians Bericht reagiert hat. Sprint hat etwas von dem Feuer aus der Geschichte verbannt, aber ist es das wert, zu vergessen und zum nächsten großen Ding überzugehen?

Das scheint keine große Geschichte zu sein. Es ist nicht auf Google News, und ironischerweise wird eine Geschichte über die Datenschutzrichtlinie von Facebook immer wichtiger. Die Electronic Frontier Foundation ist auf dem Vormarsch, aber das war zu vorhersehbar.

Langsam komme ich auf die Argumentation meines Kollegen Tony Bradley zu sprechen, der bemerkte, dass "diese Art von Daten ständig in fast jeder Interaktion gesammelt werden oder Transaktion, an der sie beteiligt sind. " Dies war eine Reaktion auf eine frühere Enthüllung, dass Palm die Standort- und Nutzungsdaten der Kunden regelmäßig an das Mutterschiff zurückschickt. Langsam gebe ich meine Erwartungen an die Privatsphäre auf. Wenn die Strafverfolgungsbehörden meine Daten nicht erhalten, scheint es, dass Vermarkter sicher werden.

Und anscheinend gibt es mehr Daten da draußen, die Ihre Meinung verblüffen würden. Wired berichtet, dass Yahoo und Verizon dagegen argumentierten, Informationen an Soghoian in einer Freedom of Information Act-Anfrage zu übergeben. Das ehemalige Unternehmen sagte, dass seine Preisinformationen dazu genutzt werden könnten, Yahoo zu "beschämen" und Kunden "zu schockieren". Verizon sagte, einige Kunden könnten unnötigerweise Angst bekommen, dass ihre Leitungen angezapft werden, oder Verizon anrufen, um zu fragen, ob ihre Leitungen abgegriffen werden (eine Frage, die wir nicht beantworten können).

Verizon bemerkte auch, dass er Zehntausenden von Strafverfolgungsbehörden antwortet Anfragen jedes Jahr.

Stop. Sag es mir nicht mehr, denn morgen wird es sowieso vergessen sein. Von nun an ist Ignoranz Glückseligkeit.