How to Argue - Philosophical Reasoning: Crash Course Philosophy #2
Sprint-Nextel hat sich nach einer Erklärung von Cogent dazu entschlossen, seine Internetverbindung mit Cogent, einem anderen Internetdienstanbieter, zu trennen.
Internet Health Data von Keynote Systems zeigt an, dass Cogent und Sprint keinen Verkehr mehr austauschen.
Dadurch ist es vielen Sprint-Kunden und Cogent-Kunden nicht mehr möglich, direkt über das Internet zu kommunizieren.
Die beiden ISPs befinden sich derzeit in Rechtsstreitigkeiten Austausch von Internetverkehr, sogenanntes Peering. Indem sie das Peering zwischen den beiden absperrte, verletzte Sprint eine vertragliche Verpflichtung, den Internet-Verkehr mit Cogent auf einer settlement-freien Peering-Basis auszutauschen, nach Cogent.
Die tatsächlichen Gründe für die Reihe bleiben skizzenhaft. Cogent-Mitarbeiter in Europa würden nicht weiter kommentieren und Fragen an das juristische Team des Unternehmens in Washington weiterleiten. Sprint konnte nicht für einen Kommentar erreicht werden.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Cogent mit einem anderen Carrier über das Internet gereist ist und mit einem anderen Carrier gepunktet hat. Bereits im Jahr 2005 war es zu einem ähnlichen Streit mit Level 3 gekommen, der sich ebenfalls dazu entschloss, die Kommunikation mit Cogent einzustellen. Am Ende vereinbarten die beiden eine sogenannte "modifizierte" Version ihrer ursprünglichen Peering-Vereinbarung, die es den beiden Anbietern ermöglichte, ihre Netzwerke direkt miteinander zu verbinden und den Internet-Verkehr kostenlos über sie auszutauschen.
Anfang dieses Jahres war es auch verwickelt in einer Schlacht mit der schwedischen Fluggesellschaft TeliaSonera. Damals war es Cogent, der die Kommunikation unterbrach. Sie haben auch ihre Meinungsverschiedenheiten beigelegt.
Es ist unwahrscheinlich, dass sich der Streit auf das Internet als Ganzes auswirkt, so Kurt Erik Lindqvist, CEO von Netnod, der das Peering zwischen Fluggesellschaften in Schweden behandelt.
Kurzfristig Sprint- und Cogent-Kunden stecken in der Mitte, aber am Ende denkt Lindqvist, dass sie gezwungen sein werden, ihre Differenzen zu klären. "Es ist in der Regel eine Frage von wem Hühner zuerst", sagte er.
Drei Tage in der vorherigen Pattsituation, Ebene 3 zurückgesetzt und stellte seine Peering-Verbindung zu Cogent.
Carriers in der Regel streiten über Peering, wenn sie unzufrieden sind die Menge an Datenverkehr, die jeder Träger an den anderen sendet, etwas, das normalerweise von der Peering-Vereinbarung abgedeckt wird, so Lindqvist. Er weiß nicht, ob das hier der Fall ist.
Der Konflikt mit TeliaSonera hatte mit den Kosten für die Aufrüstung eines Peering Point in den USA zu tun.
ÜBerprüfung: CopyTrans Kontakte befreit Ihre iOS-Kontakte von Ihrem kleinen Bildschirm
CopyTrans Kontakte können Sie Ihre iOS-Kontakte auf dem großen Bildschirm verwalten von Ihrem PC. Es funktioniert gut, aber wir möchten, dass es weniger als 10 US-Dollar kostet.
Rückblick: F-Secure Internet Security 2013: Erstklassiger Schutz und Benutzerfreundlichkeit haben einen kleinen Leistungspreis
Die neueste Suite von F-Secure bietet hervorragenden Schutz und eine benutzerfreundliche Benutzeroberfläche.
Testfirma: Internet Explorer setzt Browser für Malware-Schutz ein
NSS Labs stellte fest, dass Internet Explorer 10 mehr als 99 Prozent der schädlichen Downloads blockierte daran. Google Chrome zeigte auch eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Tests.