3 Fakten, die belegen, dass Solarenergie nicht so praktisch ist

Erde. Der Planet, den wir im Sonnensystem als unser Zuhause bezeichnen. Dieses Haus ist mit vielen natürlichen Ressourcen gesegnet, aber die meisten davon sind begrenzt. Und unser Bedürfnis, Energie durch Verbrennung fossiler Brennstoffe zu erzeugen, führt uns auf einen gefährlichen Weg. Wir sehen bereits die Auswirkungen des Klimawandels und es wird nicht mehr lange dauern, bis wir unsere letzten fossilen Brennstoffreserven erschöpfen.

Aus diesem Grund müssen dringend alternative Lösungen gefunden werden. Und obwohl Elon Musk und der indische Premierminister Narendra Modi auf Solarenergie setzen, bleiben andere Alternativen aus. Solarenergie ist sauber und wird mit der Verbesserung der Technologie besser. Aber ist es wirklich die beste Lösung?

Die Fakten gegen Solar

1. Effizienz

Dies ist einer der Hauptgründe für die Besorgnis bei der Umstellung auf Solarenergie. Sonnenkollektoren können ungefähr 15-40% der Sonnenenergie in Elektrizität umwandeln. Das ist auf den ersten Blick sehr ineffizient, aber mit jeder anderen alternativen Form der Stromerzeugung vergleichbar. Außer ein paar, über die wir später sprechen werden.

Selbst große Unternehmen wie First Solar verbessern ihren Wirkungsgrad nur um wenige Prozentpunkte, was für Solarenergie kein starkes Argument ist. Jedenfalls nicht in seiner jetzigen Form.

2. Praktikabilität

Solarenergie hat auch einige praktische Nachteile. Das erste ist, dass es nachts nicht erzeugt werden kann. Darüber hinaus wird es bei einer größeren Wolkendecke als sonst immer schwieriger, Sonnenenergie zu erzeugen. Sicher, es gibt Sonnenverfolgungstafeln mit Motoren und Sensoren, die sich selbst in eine Position bewegen können, in der viel Sonnenlicht vorhanden ist, aber diese erhöhen die Gesamtkosten.

Wenn die Kosten nicht kontrolliert werden können, wird auch die sauberste Energiequelle abgelehnt.

Welches ist ein weiterer praktischer Punkt zu behandeln. Forschung und Entwicklung von Solarenergie sind nicht gerade billig, und die Installations- und Produktionskosten von Solarparks sind ebenfalls enorm.

3. Auswirkungen auf die Umwelt

Obwohl Solarenergie als sauber eingestuft wird (und zum größten Teil auch), gibt es dennoch einige Bedenken hinsichtlich dieser Behauptungen. Dies gilt zum einen für die Herstellung von Solarmodulen, die zu schädlichen Emissionen führen. Zweitens und noch schwerwiegender ist die Verwendung von Cadmium in diesem Prozess.

Cadmium ist ein giftiges Schwermetall, das dazu neigt, sich in ökologischen Nahrungsketten anzureichern. Obwohl die derzeitigen Techniken zur Kontrolle der Cadmiumemission wirksam sind, werden sie immer noch mit 5 bis 10 g / m² verwendet.

Die Alternativen

1. Wasserkraft

Ungefähr 2/3 unseres Planeten besteht aus Wasser. Diese Gewässer sind eine großartige Quelle, die zur Stromerzeugung genutzt werden kann. Wasserkraftwerke fangen die Energie des fallenden Wassers zur Stromerzeugung ab. Eine Turbine wandelt die kinetische Energie des fallenden Wassers in mechanische Energie um. Dann wandelt ein Generator die mechanische Energie der Turbine in elektrische Energie um.

Die Größe der Wasserkraftwerke reicht von „Micro-Hydros“, die nur wenige Häuser mit Strom versorgen, bis hin zu riesigen Staudämmen wie dem Hoover-Staudamm, die Millionen von Menschen mit Strom versorgen. Da in keinem Stadium Kraftstoff verbrannt wird, ist dies eine saubere und robuste Methode zur Stromerzeugung. Es ist auch sehr effizient, wenn ältere Wasserkraftwerke einen Wirkungsgrad von 60% erreichen, während neuere bis zu 90% erreichen können.

Der Hauptnachteil dieser Methode ist die Konsequenz für die Umwelt, da das Aufstauen von Gewässern zu veränderten Wasserflüssen führen kann. In Gebieten, die von Dürre betroffen sind, wird diese Methode nicht verfügbar sein, und wir müssen andere Alternativen untersuchen.

2. Geothermie

Geothermie ist eine saubere Energieform, die die von der Erde erzeugte Wärme für den Antrieb ihrer Pflanzen nutzt. Diese Wärmeenergie wird als Geothermie bezeichnet und ist fast überall auf der Welt zu finden. Kraftwerke werden in Gebieten mit hoher Wärmeabgabe durch vulkanische oder seismische Aktivitäten errichtet.

Wenn das volle wirtschaftliche Potenzial der geothermischen Ressourcen ausgeschöpft werden kann, stellen sie eine enorme Quelle für die Stromerzeugungskapazität dar. Im Jahr 2012 stellte das Nationale Labor für Erneuerbare Energien (NREL) in den USA fest, dass konventionelle geothermische Quellen (Hydrothermal) in 13 Bundesstaaten eine potenzielle Kapazität von 38.000 MW haben, wodurch 308 Millionen MWh Strom pro Jahr erzeugt werden könnten.

Es ist eine der wenigen Technologien für erneuerbare Energien, die Dauerstrom mit Grundlast liefern können. Darüber hinaus können binäre Geothermie-Anlagen im Gegensatz zu Kohle- und Kernkraftwerken als flexible Energiequelle genutzt werden, um die variable Versorgung mit nachwachsenden Rohstoffen wie Wind und Sonne auszugleichen. In binären Anlagen kann die Produktion mehrmals täglich von 100 Prozent der Nennleistung auf mindestens 10 Prozent hoch- und heruntergefahren werden.

Auch die Kosten für Strom aus geothermischen Anlagen werden immer wettbewerbsfähiger. Die US-amerikanische Energy Information Administration (EIA) prognostizierte, dass die Energiekosten für geothermische Neuanlagen (die 2019 ans Netz gehen) weniger als 5 Cent pro Kilowattstunde (kWh) betragen werden, im Gegensatz zu mehr als 6 Cent für Neuanlagen Erdgasanlagen und mehr als 9 Cent für neue konventionelle Kohle.

3. Andere

Es gibt einige andere Quellen, von denen auch gesprochen werden kann, wie Wind- und Bioenergie, aber sie sind bei weitem nicht so realisierbar wie Wasserkraft oder Geothermie. Windenergie benötigt eine konstante Windversorgung, die für eine bestimmte Region nicht genau vorhergesagt werden kann. Bioenergie hingegen basiert weitgehend auf Biodiesel und ist weltweit nicht einheitlich verfügbar.

LESEN SIE AUCH: Volvo testet einen selbstfahrenden Lastwagen in einer schwedischen Mine und ist begeistert