Websites

Sidewiki: Ein großer Kopfschmerz für Google?

New Animal Planet Wildlife Tree House King Kong Vs Spinosaurus - Jurassic World Unboxing - WD Toys

New Animal Planet Wildlife Tree House King Kong Vs Spinosaurus - Jurassic World Unboxing - WD Toys
Anonim

Google hat am Mittwoch mit dem Sidewiki, einem Kommentarsystem, mit dem Google Toolbar-Nutzer jede Webseite in der Seitenleiste eines Browsers diskutieren können, eine weitere Debatte ausgelöst. Der Hauptpunkt der Behauptung ist, dass Sidewiki grundsätzlich Kommentare - und damit Wert - von Website-Inhalten wegnimmt und sie in Googles eigene Domäne legt.

Die Reaktion auf dieses Argument war jedoch ein universeller, "sind Willst du mich verarschen? " Sidewiki bekommt gerade viel Aufmerksamkeit, und es könnte ein beliebtes Werkzeug sein. Andererseits könnte das neue Kommentierungssystem Google Kopfschmerzen bereiten.

Sidewiki Pains

Jeff Jarvis, Google-Fanatiker und Autor von "What Would Google Do?", Leitet die Anti-Sidewiki-Anklage von Google versucht, "Interaktivität von der Quelle wegzunehmen und sie zu zentralisieren". Mit anderen Worten, Google zerstört den ganzen Punkt eines Blogs, indem er Kommentare von der Webseite entfernt und sie außerhalb der Kontrolle des Website-Besitzers platziert. Jarvis warnt Google auch davor, dass es sich jetzt mit dem Löschen einer großen Anzahl von besonders giftigen oder hasserfüllten Kommentaren befassen muss. Als Beispiele für Problemthemen weist Jarvis auf die hitzigen Debatten über das Gesundheitswesen, Obama und Israel hin.

Wo würde Google kommentieren?

Aber wen machen wir bloß? Internet-Diskussionen sind seit Jahren gebrochen. Vergessen Sie Sidewiki, was ist mit dem Teilen von Links und kommentieren auf Facebook, Twitter, FriendFeed oder einem anderen sozialen Netzwerk? Es ist schon lange her, dass Content-Besitzer die Diskussion auf eine Website oder ein Netzwerk konzentrieren konnten. Sidewiki ist nur ein weiterer Ableger in einer bereits zerbrochenen Landschaft.

Sidewiki Cops

Beyond Jarvis 'Bedenken bezüglich der Platzierung von Kommentaren wirft er einen guten Grund auf mögliche Fallstricke aus der Sicht von Google. Der Suchgigant hat angeblich einen "Qualitätsalgorithmus" entwickelt, um Spam, Gerüchte und andere problematische Kommentare zu filtern. Google wird sich auch auf Nutzerbewertungen verlassen, um einen bestimmten Kommentar nach oben oder unten abzustimmen, ähnlich einer Funktion, die das Unternehmen im letzten Jahr für seine Suchergebnisse getestet hat.

Google hat deutlich gemacht, dass Kommentare nicht außer Kontrolle geraten sollen in Sidewiki. Das Unternehmen hat eine Sidewiki-Programmrichtlinie aufgestellt, die das Versenden von Spam, Malware, Hassreden, urheberrechtlich geschütztem Material oder Links zu sexuell explizitem Material verbietet.

Aber wenn Sidewiki Sie auf einer beliebigen Webseite kommentieren lässt, ist Google wirklich in der Lage jeden Post zu überwachen, der auf ihrem System erstellt wurde? Das Unternehmen war in der Vergangenheit relativ effektiv darin, unerwünschte Inhalte von seinen Websites fernzuhalten - zum Beispiel Pornografie auf YouTube. Aber alles, was man braucht, ist ein 4chan großer Streich für Sidewiki, der mit allerlei Links zu Phishing-Scams, Pornos, Spam und anderen scheußlichen Teilen der Online-Welt überladen wird.

Was meinst du? Wird Sidewiki auf der Seite der Datenautobahn zu einem Müllhaufen oder hat Google eine weitere beliebte Innovation geliefert?