Shuttleworth rümpft Federn mit Ubuntu Linux 13.04 'Raring Ringtail' Pläne

Der Start von Canonical am Donnerstag von Ubuntu 12.10 "Quantal Quetzal" stieß bei Linux-Fans auf der ganzen Welt auf beträchtlichen Jubel, nicht zuletzt wegen des kühnen Slogans, der damit begann.

Ubuntu.com

"Meiden Sie die pain of Windows 8 "war der Text, der den Start von Ubuntu begleitet hat und Tausende von Fans haben ihre Zustimmung im Laufe des Tages auf Google + schnell deutlich gemacht.

Für viele wurde der Jubel jedoch enttäuschend, als dieser Slogan geändert wurde zu: "Dein Wunsch ist unser Befehl" später am Tag.

[Lesen Sie weiter: Ihr neuer PC benötigt diese 15 kostenlosen, ausgezeichneten Programme]

Dann kündigte der kanonische Gründer Mark Shuttleworth einen neuen Entwicklungsansatz für den kommenden Ubunt an u 13.04, die offiziell "Raring Ringtail" genannt wurde.

'Wir werden nicht über sie reden'

"Die Straße nach 13.04 meldend, gibt es ein paar Gegenstände mit hohem 'Tada!' Wert, der großartige Kandidaten für Leute sein würde, die an etwas arbeiten wollen, das Aufmerksamkeit bekommen wird, wenn es enthüllt wird ", schrieb Shuttleworth in einem Donnerstags-Blog.

" Wir werden nicht über sie reden, bis wir denken, dass sie bereit sind zu feiern, Wir freuen uns, mit Beitragenden Community-Mitgliedern, die Glaubwürdigkeit (Mitgliedschaft oder in der Nähe) in Ubuntu, die Teil der Aktion sein wollen, "Shuttleworth hinzugefügt.

Bottom line: Ein" Skunkworks "ist was Shuttleworth geplant hat, und das hat zahlreiche Linux-Fans in die falsche Richtung gerissen.

"So viel für Transparenz"

"Mark Shuttleworth Reifen von Kritikern, zieht wichtige Ubuntu-Entwicklungen aus dem öffentlichen Auge" war eine der ersten Schlagzeilen

"So viel zur Transparenz", schrieb Blogger Dietrich Schmitz als Antwort auf Google +.

Wieder andere nahmen eine andere Interpretation.

"Dies ist ein Schritt, um interne kanonische Entwicklungsprojekte für Mitglieder der Ubuntu-Community ", erklärte Canoni cal Upstream Liaison Michael Hall in der gleichen Diskussion. "Nichts, was derzeit offen ist, wird geschlossen oder geheim bleiben (trotz der Behauptungen des Artikels). Dies ist ein Schritt hin zu mehr Offenheit und Beteiligung der Gemeinschaft, nicht weniger. "

'Noch transparenter'

Halls Interpretation wurde in einem Folgepost von Shuttleworth am Freitag wiederholt.

" Was ich angeboten habe zu tun, Gestern, spontan, ist es, Mitglieder der Gemeinschaft zu den Dingen einzuladen, an denen wir arbeiten, als persönliche Projekte, bevor wir bereit sind, sie zu teilen ", schrieb Shuttleworth. Das würde bedeuten, dass es noch weniger von Ubuntu gab, das NICHT war Von anderen Leuten als Canonical geformt und poliert - ein Schritt, von dem man glaubt, dass er gut aufgenommen würde. Dies würde Canonical noch transparenter machen. "

Shuttleworths Perspektive wurde in mindestens zwei anderen Medienberichten auf ILoveUbuntu.com und ZDNet, wo Steven J. Vaughan-Nichols schrieb, dass der Schritt "keine große Sache" sei.

Offenheit und Transparenz sind natürlich die Hauptvorteile von Linux und Open-Source-Software.

Was halten Sie davon? Ist es schlecht für Ubuntu, einige seiner Entwickler zu behalten? t drinnen? Bitte in den Kommentaren abklingeln.