Zweiter RIAA-Piraterie-Prozess beginnt: Verteidigungstaktiken beinhalten Feng Shui und legalisiertem Topf

Die American Recording Industry Association hat vielleicht beschlossen, keine weiteren Tauschbörsen als Politik zu verfolgen, aber ein letzter Fall wird heute in Gang kommen und verspricht, ein bisschen theatralisch ins Spiel zu bringen der Gerichtssaal. Boston University Doktorand Joel Tennenbaum wird von der RIAA verklagt für den Austausch von 30 Songs durch die Kazaa Peer-to-Peer Filesharing-Anwendung im Jahr 2004. Tennenbaum könnte ein Maximum von $ 4,5 Millionen erhalten, wenn er verliert, aber diese überwältigende Strafe hat den Eifer nicht getrübt von seinem Verteidigungsteam.

Tennenbaum wird von Harvard School of Law Professor und Gründer des Berkman Center für Internet und Gesellschaft, Charles Nesson, der von einer "kleinen Gruppe von leidenschaftlichen Studenten" unter der Leitung des Professors unterstützt wird verteidigt. Das Team hat eine Informationswebsite mit dem Namen "Joel Fights Back" erstellt, auf der Hintergrundinformationen zu dem Fall zu finden sind. Außerdem plant das Verteidigungsteam, einen Blog auf der Website zu veröffentlichen.

[Weitere Informationen: Die besten Bluetooth-Lautsprecher]

Der interessanteste Teil ist jedoch die ungewöhnliche Taktik, die Nesson zur Verteidigung seines Klienten anwendet. Die Gerichtsverhandlungen sind kaum im Gange, und Nesson ist bereits ein Teil des Innenausstatters, ein Teilpsychologe geworden und kann heute Sprengstoffexperten in seine Liste der wachsenden Berufe aufnehmen.

Hier ist eine Zusammenfassung von Nessons Taten von gestern:

Gerichtssaal Feng Shui: Nesson überzeugte Boston Bundesrichterin Nancy Gertner, ihm zu erlauben, die Gerichtsmöbel gestern nach Joel Fights Back neu zu ordnen. Der Harvard-Professor sagte, dass die traditionelle Gerichtssitzung - wo die Tische des Angeklagten und der Kläger dem Richter mit der Jury gegenüberstehen - kein guter "rhetorischer Raum" sei. In der neuen Zusammensetzung steht der Tisch des Angeklagten der Jury gegenüber, während die Kläger weiterhin dem Richter gegenüberstehen.

Jury-Auswahl: Die Jury-Auswahl nahm das gesamte gestrige Verfahren auf, und mehrere angehende Geschworene wurden disqualifiziert nach Angaben von Ars Technica in der Vergangenheit zur Nutzung von P2P-Netzwerken zugelassen. Aber es war die nicht-traditionelle Befragung von Nesson, die an das Bizarre grenzte. Während RIAA-Anwälte Kandidaten zu ihren Ansichten über die Musikindustrie und Filesharing im Allgemeinen befragten, fragte Nesson zukünftige Juroren, was sie von seiner Garderobe hielten, ob sie Poker spielten, was "ihre Leidenschaft" war und was die Jurymitglieder über die Entkriminalisierung von Marihuana dachten.

Styropor kaboom: Nesson behauptet, dass die Unterschiede zwischen Atomen und Bits für seinen Fall von zentraler Bedeutung sind. Aus diesem Grund sagt Nesson, dass er eine Demonstration verwenden wird, die einen Block aus Styropor und einen Necker Cube enthält - eine Zeichnung eines hohlen, dreidimensionalen Quadrats. Ich bin mir nicht sicher, was genau passiert, aber Ars Technica berichtete, dass, als Nesson gestern seine Demonstration vor Gericht erwähnte, RIAA-Anwälte sagten, sie wollten gegen das "explodierende Styropor" Einspruch erheben. Ich weiß nicht, was explodierendes Styropor mit Filesharing zu tun hat, aber vielleicht will Nesson nur mit einem Knall loslegen.

Gestern hatte die Verteidigung einen schweren Schlag gegen ihren Fall, als Richter Gertner die Verteidigung sagte Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/02/11.html Nach Ars Technica darf die Lehre von der Fairen Nutzung nicht als Teil ihrer Verteidigung benutzt werden. Die Verteidigung hatte geplant, fairen Gebrauch zu verwenden, um zu argumentieren, dass Tennenbaum nur beabsichtigt hatte, die Lieder zu verwenden, die er für den persönlichen Gebrauch heruntergeladen hatte. Das Problem der Verteidigung wird noch dadurch verschärft, dass Tennenbaum bereits vor Gericht den Download der Songs zugegeben hat und die RIAA seine Festplatten hat, um das zu beweisen.

Dies ist der zweite Fall, in dem die RIAA jemanden wegen File-Sharing vor Gericht gebracht hat. Im Juni wurde Jammie Thomas-Rasset verurteilt, 1,92 Millionen Dollar wegen Anschuldigungen zu bezahlen, die sie öffentlich mit 24 Songs online gehandelt hatte.