Warrant im Gizmodo-Fall zurückgezogen

Ein kalifornischer Richter erklärte sich damit einverstanden, einen Durchsuchungsbefehl gegen den Gizmodo-Redakteur Jason Chen zurückzuziehen und Computer, Festplatten und andere im Namen des Bezirksstaatsanwalts von San Mateo beschlagnahmte Elektronik zurückzugeben. Der Schritt kam, nachdem Chen sich freiwillig bereit erklärt hatte, Schlüsselinformationen an die Behörden bezüglich des verschwundenen iPhone 4 von Apple zu übergeben. Die polizeiliche Untersuchung des iPhone 4-Prototypen geht jedoch weiter.

Chens Computer und Festplatten wurden am 23. April nach Gizmodo konfisziert Er erhielt einen Prototyp des iPhone 4 und veröffentlichte Bilder und Informationen über das Gerät. Der Haftbefehl wurde im Rahmen einer Untersuchung über den möglichen Diebstahl dieses Telefons ausgestellt.

Gawker, Gizmodos Muttergesellschaft, hat argumentiert, dass die Beschlagnahmung von Chens Computern nach dem kalifornischen Strafgesetzbuch illegal sei. Section 1070 des Evidence Code verbietet es der Regierung, Gegenstände, die ein Journalist in der Absicht hat, mit der Öffentlichkeit zu teilen, zu beschlagnahmen, selbst wenn diese Gegenstände im Verdacht stehen, illegal erworben zu werden. Gawker bezahlte $ 5.000 für das Prototyptelefon, das Berichten zufolge versehentlich von einem Apple-Softwareentwickler in einer Bar in Redwood City, Kalifornien, zurückgelassen wurde.

[weiterlesen: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Am Freitag kommen alle zurück von Chens Gegenständen beschlagnahmt, darunter vier Computer, zwei Server und ein iPhone. Es beendet auch den aktuellen Kampf zwischen Gawker und dem Gericht über die Legalität der Suche nach den Bloggern nach Hause. "Alle rechtlichen und ersten Änderungen sind jetzt strittig." Laut dem Bezirksstaatsanwalt von San Mateo, Stephen Wagstaffe, in einem Interview mit Wired.

Während die Entscheidung Chens Besitztümer zurückgibt, gibt es kein Wort darüber, ob Gawker oder Chen weitere rechtliche Schritte gegen die Regierung unternehmen werden Artikel.

Der mögliche Diebstahl des Telefons wird noch untersucht. Wired identifizierte die Person, die das iPhone an Gawker verkaufte, als 21-jährigen Brian Hogan, aber der DA hat darauf hingewiesen, dass Hogan nur einer von mehreren aktuellen Verdächtigen in diesem Fall ist. Weder Gawker noch Chen selbst wurden jemals als Verdächtige beim Diebstahl des Telefons genannt.

Das Ergebnis des Falles lässt jedoch keine Entscheidung über die Legalität der Beschlagnahme von Chens Computern zu. Während viele Organisationen einschließlich der Electronic Frontier Foundation, die mit Gawker an dem Fall arbeiteten, erklärten, dass der Blogger nach dem Privacy Protection Act und den kalifornischen Shield-Gesetzen geschützt sei, ohne klare Entscheidung in dem Fall werde es schwieriger sein, diese Ansprüche zu unterstützen ein anderer Blogger wird in Zukunft in die gleiche Position gebracht.

Was denkst du? Sicher, es bringt ihnen ihre Sachen zurück, aber sollte Gizmodo dem Gericht Informationen geben?