A chat with RealNetworks CEO Bob Kimball
Der CEO von Real argumentierte, dass RealDVD "absolut nicht" darauf ausgelegt sei, das Massenkopieren von DVDs zu erleichtern. "Wir haben beide unser Produkt entworfen und unser Produkt für den legalen Gebrauch vermarktet", sagte er. "Wenn sie keine legitimen Benutzer sein wollten, gab es so viele andere Alternativen, an die sie gehen konnten, und unser Produkt wäre ein minderwertiges Produkt."
Die Software wurde abrupt vom Markt durch Gerichtsbeschluss nach den großen Studios gezogen verklagt RealNetworks, nur wenige Wochen nach der Einführung von RealDVD im September 2008.
Der Rechtsstreit hat die Technologiebranche gegen Hollywood ins Wanken gebracht. RealNetworks argumentiert, dass seine Software legitimen Benutzern einfach die Freiheit und den Komfort gibt, ihre eigenen DVDs auf einem PC zu speichern, und mit der Filmindustrie argumentiert, dass RealDVD verwendet werden könnte, um illegale Kopien gemieteter DVDs zu machen.
Glaser sagte, dass seine Firma in Verhandlungen mit Studios gewesen ist, Technologie zu schaffen, die gemietete DVDs von Geschäft-gekauftem unterscheiden würde.
RealNetworks erinnert auch Benutzer daran, dass sie nicht Scheiben kopieren dürfen, die sie nicht besitzen, sagte Glaser. Der Richter, Marilyn Patel, der den Fall verhandelte, fragte ihn dann, ob diese Bemühungen wirksamer wären als die gescheiterte "Anti-Drogen-Kampagne" der 80er Jahre.
"Ja, das tue ich", sagte Glaser und argumentierte mit der Zielgruppe für die RealDVD-Produkte war gesetzestreu. "Es versucht nicht, 15-Jährige davon zu überzeugen, nicht zu experimentieren."
Glaser argumentierte, dass es unwahrscheinlich ist, dass Scofflaws RealDVD verwenden, das 30 US-Dollar kostet und mit Kopierschutzmechanismen ausgestattet ist, die das Verbreiten von Kopien einer DVD erschweren. Es gibt "Dutzende von Produkten", die DVD-Piraten benutzen könnten, wenn sie illegale Kopien machen wollten, sagte Glaser. "Alles, was Sie tun müssen, ist Google DVD Ripper."
Computerbenutzer konnten seit Ende der 1990er Jahre unbeschränkte Kopien von DVDs erstellen, als norwegische Hacker das Content-Scrambling System (CSS) der Musikindustrie zum Kopierschutz knackten DVDs und veröffentlicht ihre DeCSS-Software im Internet.
Real wurde von Disney, Paramount, Sony, Twentieth Century Fox, NBC Universal, Warner Brothers, Viacom am 30. September 2008 verklagt. Gegen den gleichen Tag eingereicht Widerspruch. Auch die DVD Copy Control Association, die das CSS-System lizenziert, ist in den Fall involviert.
Filmrechtler haben den Großteil des Tages am Dienstag ihren Gutachter Robert Schumann befragt und argumentiert, dass RealNetworks vor allem Kopierschutzmechanismen bewusst umgangen habe die von einigen Studios verwendeten ARccOS-Lösungen (Advanced Regional Copy Control Operating Solution) und RipGuard-Technologien zum Aufbau von RealDVD.
Die Staatsanwälte zeigten E-Mail-Korrespondenz zwischen RealNetwork-Ingenieuren und -Entwicklern mit einer Softwareentwicklungsfirma aus Kiew, Ukraine, namens Rocket Division Software. diskutieren Möglichkeiten, die Technologie zu umgehen.
Auf dem Stand sagte Glaser, dass RealDVD und ARccOS keine wirksamen Kopierschutztechnologien seien, da sie nicht verhinderten, dass ein anderes DVD-Kopierprodukt namens Kaleidescape Kopien von DVDs anfertigte. "Was auch immer für Geschwindigkeitsbegrenzungen oder -hindernisse da waren, [in diesen Produkten] haben sie das Kopieren nicht effektiv gestoppt, weil Kaleidescape es getan hat", sagte er.
Die Kaleidescape-Referenz war wahrscheinlich nicht zufällig. Kaleidescape gewann 2007 einen ähnlichen Fall gegen die Filmindustrie, und ihr High-End-Home-Entertainment-Produkt inspirierte Glaser dazu, RealDVD voranzutreiben.
"Kaleidescape ist ein bisschen wie ein Porsche. Es ist ein schönes Produkt, aber es ist sehr, sehr teuer", sagte Glaser. "Wir dachten, wir könnten moderne Technologie verwenden, um etwas zu liefern, das eher einem Chevy gleicht."
Obwohl Beobachter gehofft haben, dass RealNetworks die Grenzen der Verbraucher testen könnte, digitale Medien unter den Fair-Use-Bestimmungen des US-Gesetzes zu kopieren, könnte der Fall enden Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html Nach einer Befragung von Fred von Lohmann, einem Anwalt der Electronic Frontier Foundation, der den Fall beobachtet hat. Diese Frage ist, ob der CSS-Lizenzvertrag, den Real unterzeichnet hat, um sein Produkt zu bauen, das Kopieren verbietet, sagte er.
Im Fall Kaleidescape befand das Gericht, dass das Abkommen das Kopieren nicht untersagte, sagte von Lohmann. Gegen diesen Fall wird jedoch Berufung eingelegt.
Letztendlich ist der Fall RealNetwork ein weiteres Kapitel des anhaltenden Kampfes zwischen Unterhaltungsunternehmen und dem Silicon Valley, um zu sehen, wer letztendlich die digitalen Medien kontrollieren wird. Wenn die Filmindustrie den Prozess gewinnt, "sendet sie eine starke Botschaft an die Technologiebranche", sagte von Lohmann: "Du kannst DVDs nicht anfassen, wenn du nicht zuerst mit Hollywood verhandelst."
Glasers Aussage wird am Mittwoch fortgesetzt. Der Fall wird vor dem US-Bundesgericht für den Nordbezirk von Kalifornien in San Francisco verhandelt.
Viacom ermöglicht es YouTube, Benutzernamen vor Gericht zu verschwiegen
Google darf die Identität von YouTube-Nutzern in einer Protokolldatenbank verbergen, die a Gericht ordnete an, es auszuhändigen ...
Vier Google-Beamte stehen voraussichtlich in Italien vor Gericht
Google wartet auf die Bestätigung, dass vier Mitarbeiter eine Gebühr für die Veröffentlichung eines Abonnements erhalten Video eines behinderten Teenagers, der schikaniert wird.
AT & T verteidigt Netzwerk, legt HSPA-Pläne vor
UPDATE: AT & amp; Ts CTO verteidigte die Netzwerkleistung des Carriers und präzisierte die geplante Einführung von HSPA 7.2.