Datenschutzgruppen bitten Facebook, Datenschutzänderungen rückgängig zu machen.

Zwei Verbraucherinteressengruppen fordern Facebook auf, die vorgeschlagenen Änderungen zurückzuziehen, die unter anderem dazu führen würden, dass Benutzer nicht mehr über die Änderungen der Datennutzung und der Datenschutzrichtlinien von Facebook abstimmen können. Das Unternehmen möchte auch ändern, wie Sie eingehende Nachrichten auf Facebook filtern, und Facebook will Nutzerdaten frei zwischen Unternehmen teilen, die es besitzt, wie Instagram.

Das Zentrum für digitale Demokratie und das elektronische Datenschutzinformationszentrum sagten in einem offenen Brief gegenüber Facebook-CEO Mark Zuckerberg, dass die geplanten Änderungen "Datenschutzrisiken für die Nutzer erhöhen, möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen und [Facebooks] frühere Verpflichtungen gegenüber Nutzern bezüglich Site-Governance verletzen." Möglicherweise hat das soziale Netzwerk versucht, die Veränderungen unter Kontrolle zu bringen, die sie am Tag vor Thanksgiving ankündigten.

Wollen Sie wirklich die Abstimmung?

Facebook wurde für seine 2009 getroffene Entscheidung gelobt, Site Governance-Wahlen einzuführen, aber das Recht, über politische Änderungen abzustimmen, wurde von der Mehrheit weitgehend ignoriert von Facebook-Mitgliedern. Die letzte Abstimmung fand im Juni statt, als 0,1 Prozent der Facebook-Nutzer und dann mehr als 900 Millionen Nutzer sich über eine Reihe von vorgeschlagenen Änderungen der Datenschutzbestimmungen abstimmten.

Unter den Wählern unterstützten nur 13 Prozent die neue Datenschutzrichtlinie von Facebook. Trotz dieser überwiegend negativen Reaktion hält das Unternehmen eine Nutzerabstimmung nur dann für bindend, wenn 30 Prozent der Nutzer des sozialen Netzwerks teilnehmen, ein Balken, den die Abstimmung bei weitem nicht erreicht hat. "Eine sehr kleine Minderheit von Leuten, die Facebook nutzen, stimmte, was aus unserer Sicht ziemlich enttäuschend war", sagte Facebook-Sprecherin Jaime Schopflin gegenüber IDG News im Juni. "Wir erkennen, dass dies ein Prozess ist, der nicht funktioniert. "Es ist nicht klar, ob Facebook besonders aktiv ist, wenn es darum geht, die Benutzer zur Teilnahme am Abstimmungsprozess zu ermutigen, wenn sich Änderungen ergeben.

Das Zentrum für digitale Demokratie und das elektronische Datenschutzinformationszentrum sagen, dass die Abstimmungsanforderungen von Facebook eine" unverhältnismäßig hohe Beteiligung "darstellen Schwelle "zumindest das Wahlrecht war vorhanden. Dumping die Abstimmung" wirft Fragen über Facebooks Bereitschaft auf, die Teilnahme von Facebook-Nutzern ernst zu nehmen ", sagten die beiden Gruppen. Wenn Facebook die Abstimmung dumps, wäre es besonders schädlich für die Privatsphäre Informationszentrum, die Gruppe war maßgeblich daran beteiligt, Facebook dazu zu bringen, eine Reihe von Datenschutzänderungen im Jahr 2009 umzukehren, die zur Einführung von Facebook führten Die Site-Governance-Abstimmung für Nutzer.

Facebook-Nachricht filtern

Facebook möchte auch die Kontrolle "Wer kann Ihnen Facebook-Nachrichten senden?" entfernen, mit der Sie entscheiden können, wer Sie auf Facebook kontaktieren darf. Die Einstellung ist derzeit in Ihren Datenschutzeinstellungen unter "How You Connect" verborgen. Die Nachrichteneinstellung wird durch das ersetzt, was Facebook "Filter für die Verwaltung eingehender Nachrichten" nennt. Das Center for Digital Democracy und das Electronic Privacy Information Center sind besorgt, dass sich dies ändert Facebook-Nachrichten können dazu führen, dass Benutzer mehr Spam erhalten, eine beliebte Angriffsmethode für Malware auf Facebook. Es ist nicht klar, ob Facebooks neue Nachrichtenfilter Teil des neu überarbeiteten Facebook-Nachrichtenfensters sein würden oder ob die Änderungen Teil Ihrer Datenschutzeinstellungen wären.

Instagram-Mitgliedschaft

Facebook möchte auch die Möglichkeit haben, Benutzerinformationen mit "Unternehmen" zu teilen Das gehört rechtlich zur selben Firmengruppe, zu der auch Facebook gehört. "Diese Unternehmen würden als" Affiliates "bezeichnet und würden ganz sicher auch Instagram beinhalten, den populären Foto-Sharing-Dienst, den Facebook im Jahr 2012 erworben hat und der derzeit unabhängig von Facebook.

Das Center for Digital Democracy und das Electronic Privacy Information Center glauben, dass die Bezeichnung "Affiliates" in der Datennutzungsrichtlinie von Facebook ein Versuch ist, Nutzerdaten zwischen Facebook und Instagram zusammenzuführen. Die Gruppen argumentieren, dass das Zusammenführen von Nutzerdaten gegen Facebooks jüngste Datenschutzvereinbarung mit der Federal Trade Commission verstoßen könnte. Die FTC-Vereinbarung von Facebook setzt voraus, dass das soziale Netzwerk die ausdrückliche Zustimmung der Nutzer einholt, bevor sie ihre Daten über die Datenschutzeinstellungen hinaus teilen.

Die Datenschutzgruppen argumentieren auch, dass Facebooks Änderungen dazu führen, dass das Unternehmen seine ursprüngliche Absicht, Instagram unabhängig von Facebook zu betreiben, nicht weiter verfolgt. "Wir planen, Funktionen wie … die Fähigkeit, Ihre Instagrams nicht auf Facebook zu teilen, wenn Sie wollen, und die Fähigkeit, Anhänger zu haben und Menschen getrennt von Ihren Freunden auf Facebook folgen", sagte Zuckerberg im August nach Facebook Instagram Kauf regulatorischen Hürden beseitigt.

Ob Nutzer sich jedoch durch eine mögliche Facebook-Instagram-Datenzusammenführung belästigen lassen, ist unklar. Viele Nutzer teilen ihre Instagram-Fotos bereits auf Facebook und Twitter. Und eine große Anzahl von Instagram-Nutzern hat weit offene Instagram-Accounts, die dank der neuen webbasierten Profile von Instagram für fast jeden sichtbar sind. Ein mögliches Problem wäre, wenn Ihre Facebook-Daten ohne Ihre Zustimmung auf Instagram erscheinen würden, aber es ist nicht klar, ob die neue Datenfreigabe von Facebook so weit gehen würde.

Wenn Sie die vorgeschlagenen Änderungen von Facebook lesen möchten, können Sie sie finden auf der Facebook-Seite zur Website-Governance.

Dies ist das zweite Mal, dass Facebook an einem Feiertagswochenende eine grundlegende Änderung der Richtlinie vorgenommen hat. Die erste war Anfang 2011, als das Unternehmen vor dem Martin Luther King Jr. Day die Freigabe von Hausadressen durch Dritte auf seinem Entwickler-Blog ankündigte. Facebook musste seine Pläne für die Aufteilung der Heimadresse nur wenige Tage später wegen öffentlicher Empörung umkehren.