Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop Alternativen verglichen

Alternativen zu Photoshop von Adobe liegen voll im Trend und waren es schon immer, vor allem aufgrund des atemberaubenden Preises von Photoshop, der ab sofort bis zu 29, 99 US-Dollar pro Monat kosten kann. Das ist eine Menge Geld, wenn Sie jemanden suchen, der hier und da eine schnelle, aber effektive Bearbeitung vornehmen muss. Vielleicht machen Sie ein bisschen leichtes Grafikdesign, können es aber nicht rechtfertigen, Hunderte von Dollar pro Jahr für die Menge an Arbeit auszugeben, die Sie leisten.

Windows-Benutzer finden im Allgemeinen eine Reihe großartiger Bildbearbeitungsprogramme. Mac-Benutzer haben normalerweise weniger Optionen, insbesondere in der Kategorie "Kostenlos". Zwei der beliebtesten Photoshop-Alternativen für den Mac sind Pixelmator und Gimp.

Ersteres ist eine beliebte App im Mac App Store für 29, 99 US-Dollar. Im Gegensatz zur monatlichen Gebühr von Photoshop ist dies nur eine einmalige Zahlung. Gimp hingegen kann kostenlos heruntergeladen werden. Für Gelegenheitsbenutzer und sogar für einige fortgeschrittene Benutzer ist bereits erwiesen, dass beide Alternativen zu Photoshop realisierbar sind. Aber wie stapeln sie sich?

Pixelmator gibt einen weitaus besseren ersten Eindruck

Der erste Eindruck ist nicht alles, kann aber wertvolle Erkenntnisse liefern. Im Fall von Pixelmator vs. Gimp ist es nicht einmal eine Frage: Pixelmator gibt aus mehreren Gründen einen viel besseren ersten Eindruck.

Pixelmator wird innerhalb von Sekunden geladen, wie es jede andere App sollte, während Gimp einen archaischen Ladebildschirm hat und daher viel zu lange dauert, um für eine moderne Mac-App geladen zu werden. Wenn Sie jedoch bereits mit Photoshop vertraut sind, ist dies möglicherweise kein Problem, da Photoshop selbst auch keine Rennen gewinnt.

Es geht aber nicht nur um Geschwindigkeit: Das Design von Pixelmator ist einfach umwerfend. Wenn Sie keine Erfahrung mit Grafikdesign oder Fotografie haben, ist Gimp äußerst einschüchternd. Es sieht so aus, als hätte jemand im Jahr 2004 eine Menge Fotografie- und Design-Tools auf Ihrem Computerbildschirm erbrochen und nie aufgeräumt.

Gimp wirft eine Menge Optionen auf einmal aus und lässt Sie im Sandkasten spielen, während Pixelmator weitaus sauberer, moderner und raffinierter ist und einen starken Kontrast in Designansätzen aufweist. Pixelmator präsentiert elegant die Werkzeuge, die Sie wahrscheinlich am meisten benötigen, und lässt Sie nach Bedarf nach den anderen suchen.

Ein weiterer wunder Punkt: die Leistung von Gimp. Das Laden eines Zauberstabs auf meinem MacBook Air dauert nur wenige Sekunden. Auf Pixelmator, auf dem dasselbe Foto geladen ist, erfolgt dies sofort. Die gleiche Situation tritt bei krafthungrigen Werkzeugen wie Heal auf, die Gimp gegenüber sehr zurückbleiben.

Gimp bietet viele Funktionen, aber Pixelmator tendiert dazu, die Leistung zu übertreffen

Vorhin habe ich erwähnt, dass Gimp wie eine zufällige Zusammenstellung von Werkzeugen auf Ihrem Display aussieht. Ob Sie es glauben oder nicht, für einige Leute, besonders für die wählerischsten Perfektionisten unter uns, kann dies nützlich sein.

Gimp verfügt nicht nur über ein Weichzeichnungswerkzeug, sondern über sechs verschiedene Arten von Weichzeichnungen. Es gibt nicht nur eine Gaußsche Unschärfe, sondern auch einen Unschärferadius, eine horizontale und eine vertikale Unschärfemethode. Dies ist auf ganzer Linie der Fall. Sogar etwas so Einfaches wie das Eimer- / Füllwerkzeug verfügt über Füllarten, Optionen für betroffene Bereiche, Transparenzoptionen, Modi, Farben, Muster und Schwellenwerte, mit denen Sie herumspielen können. Es ist leicht einzusehen, wie fortgeschrittene Bildbearbeiter und Designer einen großen Tag haben würden.

In Pixelmator ist die Gaußsche Unschärfe die Gaußsche Unschärfe. Das ist es. Fertig. Sie können die Intensität anpassen, aber das war's. Ja, es gibt andere Arten von Unschärfen, aber abgesehen von einem oder zwei Schiebereglern ist das alles, mit dem Sie spielen können.

Das Bucket / Fill-Tool funktioniert genau wie angegeben. Ziehen Sie vom Klickpunkt aus, um die Toleranz für die Umgebung anzupassen, aber das ist alles, was Sie bekommen werden. Pixelmator ist weniger als eine angenehme Erfahrung für Benutzer, die volle Kontrolle wünschen, anstatt die App die Arbeit erledigen zu lassen.

Hier ist der Haken: Pixelmator tendiert sowieso dazu, Gimp in fast allen Bereichen zu übertreffen. Ja, Gimp bietet 20 verschiedene Möglichkeiten, um ein Bild ganz oder teilweise zu verwischen, aber Pixelmator schafft es dennoch, ein besseres Ergebnis zu erzielen. Gimp's Wisch-Tool ist ein verpixeltes Durcheinander, egal welche Option ich gewählt habe, aber sein Gegner war seidenweich. Ein gutes Rendering ist besonders wichtig, wenn Sie Fotos freigeben oder hochladen möchten, da die Komprimierung ein Bild noch weiter verzerren kann.

Mir ist klar, dass dies kleine Beispiele für zwei sehr leistungsfähige Apps sind, aber die Erfahrung mit verschiedenen Tools und Filtern ist sehr konsistent. Lange Zeit galt die Kamera des iPhones als die beste in einem Smartphone, obwohl es praktisch keine Anpassungsmöglichkeiten gab. Android hatte Helligkeitseinstellungen, Belichtung, Digitalzoom, Filter und mehr und konnte immer noch nicht mithalten. In diesem Szenario ist Gimp die Android-Kamera und Pixelmator die iPhone-Kamera.

Natürlich haben die beiden Apps viele Gemeinsamkeiten. Beide enthalten alle notwendigen Funktionen wie Ebenen, Auswahlwerkzeuge, Textwerkzeuge, Filter, Kanäle, Pinsel, Fensterumschalter usw. Von den beiden hat Gimp mehr zu bieten, aber Pixelmator kann im Allgemeinen besser, was es tut. Es ist nicht so, dass Gimp ein schlechter Bildbearbeiter ist. Mit genügend Aufwand können seine Werkzeuge wünschenswerte Ergebnisse erzielen. Es werden sogar Plugins angeboten und unterstützt, was Pixelmator nicht tut. Es ist einfach so, dass eine Aufgabe, die in Pixelmator mit ein oder zwei Klicks erledigt werden muss, in Gimp häufig das Zwei- oder Dreifache der Arbeit erfordert.

Beide bieten einen hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis

Es ist schwierig, mit Pixelmator oder Gimp einen Fehler zu machen, besonders wenn es um die Preisgestaltung geht. Bei gleichem Preis wäre der Pixelmator mit einem sehr großen Abstand der Gewinner. Es ist möglicherweise nicht in der Lage, die umfangreiche Liste der von Gimp angebotenen Funktionen zur Schau zu stellen, kann sich jedoch eines entscheidenden Leistungsvorteils und einer insgesamt besseren Grafikwiedergabe rühmen.

Der Preis für Pixelmator liegt jedoch bei 29, 99 US-Dollar. Ich sehe es oft im Mac App Store für nur 14, 99 US-Dollar im Handel, aber in jeder Hinsicht sind es 30 Dollar. Gimp ist 30 Dollar weniger als das - ergo ist es kostenlos.

Wichtig: Verbraucher befinden sich normalerweise in einem von zwei Lagern. Sie haben entweder ein Interesse daran, Geld auszugeben, oder Sie tun es nicht. Dies bedeutet, dass für viele Menschen der Unterschied zwischen einer kostenlosen App und einer App, die nur 0, 99 US-Dollar kostet, erheblich ist. Wenn Sie bereits im kostenlosen Camp sind, besteht die Möglichkeit, dass Sie diesen Artikel nicht mehr lesen, um Gimp herunterzuladen. Gimp ist kostenlos eine ziemlich gute App. Wenn es 30 Dollar wären, könnte es viel besser sein.

Gewinner: Pixelmator

Photoshop hat eine Menge von allem und funktioniert sehr gut, aber Pixelmator hat eine ausreichende Menge von allem und funktioniert immer noch gut. Außerdem ist Pixelmator deutlich günstiger. Gimp hat wie Photoshop eine Menge von allem - allerdings funktioniert Gimp nicht sehr oft.

Wenn Sie die $ 29.99 haben, geben Sie sie für Pixelmator aus. Es ist Ihr Geld wert. Sicher, Sie könnten sparen, um einen professionellen Bildbearbeiter zu bekommen, aber geben Sie es aus und Sie haben in fast jeder Hinsicht einen fantastischen. Alles hängt von Ihren Prioritäten ab und davon, wie sehr Sie von einem soliden Bildbearbeitungsprogramm abhängig sind. Egal, ob es sich um eine Prämie oder eine gezielte Investition handelt, Sie werden den Kauf von Pixelmator nicht bereuen.