Opposition gegen Google Books Settlement

Das Justizministerium (DOJ) hat einen 32-seitigen Brief mit dem Argument eingereicht, dass die Google Books-Vereinbarung aufgrund von Sammelklagen zurückgewiesen werden sollte Kartell- und Urheberrecht. Das DOJ ist nur die letzte Sorge, aber es könnte der Tropfen sein, der das sprichwörtliche Kamel zurück bricht.

Unterstützt jemand neben Google die Einigung? Autoren und Verleger haben sich gegen die Siedlung verbündet. Staatsanwälte haben sich gegen die Regelung ausgesprochen. Microsoft, Yahoo und Amazon haben sich zusammengeschlossen, um gegen die Regelung zu protestieren. Sogar ganze Nationen, wie Deutschland, haben sich gegen die Siedlung ausgesprochen.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Um fair zu sein, lehnt das DOJ das Konzept der Digitalisierung von vergriffenen Bildern nicht ab veröffentlichte Arbeit. Es stimmt zu, dass die breite Öffentlichkeit Zugang zu Informationen und Wissen über das Internet bietet und dass das digitale Bibliothekskonzept Vorteile bietet. Es stimmt einfach nicht überein, dass die Siedlung Urheberrechtsinhaber oder Wettbewerber von Google angemessen schützt.

Der ganze Kampf, der jetzt 5 Jahre dauert, ist Neuland, das die Unterschiede zwischen uraltem Urheberrecht, basierend auf gedruckter Arbeit, und wie Dieses Urheberrecht gilt für das Internetzeitalter. Auf der einen Seite können die Aktionen von Google als altruistisch und im Interesse des öffentlichen Interesses ausgelegt werden. Auf der anderen Seite können die gleichen Aktionen als drängender Schritt angesehen werden, Autoren und Verleger zum eigenen Vorteil zu vernichten.

Der Teufel steckt wirklich im Detail. Das Konzept einer digitalen Bibliothek und der Zugang zu vergriffener veröffentlichter Arbeit scheint eine gute Sache für bare Münze zu sein. Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre bestehen auch darin, wie Google Daten zu den gelesenen Büchern erfassen und verwenden kann. Gegner bestreiten jedoch in erster Linie die Umsetzung des Konzepts und die Tatsache, dass Google von der Arbeit anderer profitieren wird.

Google hat im Wesentlichen einen "besseren Weg zur Vergebung gesucht als um Erlaubnis gebeten", um mit dem Buchscannen-Deal voranzukommen. Bei dieser Herangehensweise musste die Debatte darüber geführt werden, wie die digitale Bibliothek zu realisieren ist und nicht, ob dies getan werden sollte. Der Vergleich räumt Google ein Semimonopol über die digitale Bibliothek ein und erwirbt im Wesentlichen das Recht, das bestehende Urheberrecht für 125 Millionen US-Dollar zu umgehen.

Aus diesem Grund bittet das Justizministerium das Gericht, die derzeitige Regelung abzulehnen und die Parteien anzuweisen, zurückzukehren zum Zeichenbrett. Das DOJ schlägt in seiner 32-seitigen Einreichung vor, dass die Beweislast für die Suche nach Autoren verwaister Werke eher bei Google als beim Autor liegt, dass die Anliegen ausländischer Autoren und Verleger angesprochen werden und dass für ein gleichmäßiges Spiel gesorgt wird Wettbewerbsumfeld, anstatt Google ein Monopol für die digitalen Bücher zu geben.

Mit der wachsenden Popularität von eBooks scheint es, als würde die Digitalisierung der Bibliotheken der Welt Sinn machen. Es ist sicherlich eine lohnende Sache, der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, vergriffene Werke online zu sehen. Angesichts der Flutwelle der Ablehnung scheint es aber, dass niemand außer Google denkt, dass dies in seiner jetzigen Form eine gute Idee ist.

Tony Bradley ist Experte für Informationssicherheit und Unified Communications mit mehr als einem Jahrzehnt Unternehmens-IT Erfahrung. Er twittert als @PCSecurityNews und bietet auf seiner Website unter tonybradley.com.