Gegner sagen ITU-Vertrag bedroht Internetfreiheit

Die Vereinigten Staaten schlossen sich 20 anderen Ländern an, indem sie sich weigerten, einen Vertrag zu unterzeichnen, den die Gegner der Internetfreiheit schaden. Der Vorschlag wurde auf einer internationalen Kommunikationskonferenz ausgehandelt, die am Freitag in Dubai endete.

Eine wichtige Aufgabe des von der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) 193 gegründeten Vertrags war die Befürwortung einer stärkeren Kontrolle des Internet durch die Regierungen

Nach Ansicht des Steuermanns, Botschafter Terry Kramer, war die Ablehnung des Vertrags für die US-Delegation ein Kinderspiel. "Die Entscheidung, ein Nein-Zeichen zu machen, gab es nicht viel Bestürzung", sagte er ReadWrite. "Hier gab es zu viele Probleme, die für uns problematisch waren."

Besorgnis wegen staatlicher Aufsicht

Ein Problem, das die Vereinigten Staaten irritiert, ist die Ausweitung des Vertrags auf Internet Service Provider und private Netzbetreiber sowie Regierungen würde eine stärkere Kontrolle der Regierung über das Internet einfordern.

Der Vertrag versucht auch, Spam zu kontrollieren. Das ist jedoch ein zweischneidiges Schwert. Diese Kontrollen könnten nach Ansicht der US-Delegierten dazu benutzt werden, Inhalte im Namen des angreifenden Spams durch Regierungen zu zensieren.

Gleiches gilt für Bestimmungen des Vertrages zur Bekämpfung der Cyberkriminalität. Nach Ansicht der US-Delegation könnten zu weitreichende Befugnisse zur Erhöhung der Netzsicherheit missbraucht werden.

Der Internet-Betrieb der Regierung wird auch vom Vertrag unterstützt - auch von den Vereinigten Staaten, die den Status quo eines Internets bevorzugen von Nichtregierungsorganisationen wie ICANN, IFTF und WC3.

Der Vorsitzende der Weltkonferenz für internationale Kommunikation, Mohamed Nasser Al-Ghanim, war laut TechCrunch mit den abweichenden Ländern nicht einverstanden. Er sagte, ihre Bedenken seien angegangen.

"Wir haben besondere Bestimmungen [in den Vertrag] aufgenommen, um zu sagen, dass Inhalte ausgeschlossen sind", sagte er. "Das Internet wird so weitermachen."

"Wir sagen es deutlich dass nichts [Redefreiheit] beeinflussen sollte ", fügte er hinzu. "Es war jedem klar, der das Dokument gelesen hat. Lesen Sie den Vertrag, bevor Sie Kommentare abgeben. Es gibt vieles, was nicht drin ist, aber was da drin ist, ist gut. "

Wenn die Konferenz in Dubai etwas gezeigt hat, dann besteht ein großes Schisma zwischen den USA und einem Großteil der ITU über Internet-Probleme Dies führte dazu, dass ein zweites, strenger reguliertes Internet entstand, obwohl Kramer anerkennt, dass dies eine schwierige Aufgabe wäre.

Weitere Diskussionen geplant

Bis zum geplanten Inkrafttreten des Vertrags im Januar 2015 könnte viel passieren. Zum Beispiel sollen 2013 zwei große Konferenzen stattfinden - das politische Forum der WTPF im Mai und das IGF-Forum im Herbst - an dem der Vertrag geändert werden könnte.

Monate vor Beginn der ITU-Konferenz am 3. Dezember begann die Opposition gegen einen Vertrag hatte in den Vereinigten Staaten gebaut.

Im Mai erschien eine Parade von High-Tech-Führern vor dem Kongress ihre Bedenken über einen möglichen Vertrag, der eine bessere Kontrolle über das Internet durch Regierungen unterstützen würde.

Später in das Jahr, das U. S. House of Representatives in einer seiner wenigen parteiübergreifenden Vorführungen bis heute, stimmte 414-0, um der ITU zu sagen, dass es die "konsequente und eindeutige Politik der Vereinigten Staaten, ein globales Internet frei von Regierungskontrolle zu fördern."