Bei Google und Facebook sind die meisten gleich

Es wird zu viel über einen vermeintlich scharfen Kontrast zwischen Google und Facebook in Datenschutzangelegenheiten.

Wo einige sehr unterschiedliche Herangehensweisen sehen, sehe ich zwei Unternehmen, die darum kämpfen, das Gleichgewicht zu finden, das die Erwartungen der Kunden erfüllt kommerzieller Bedarf.

Geschäftsnutzer haben besonderen Grund, sich für diese Probleme zu interessieren, da berufstätige Menschen in der Datenschutzdebatte viel auf dem Spiel stehen - wie ihre eigenen Jobs und der Wettbewerbsvorteil ihres Unternehmens.

[Lesen Sie weiter: Das Beste TV-Streaming-Dienste]

Es gibt zwei Missverständnisse, die ich ansprechen möchte:

• Facebook hat versucht, die Privatsphäre seiner Kunden zu verbessern.
• Google hält Datenschutz nicht für möglich oder nicht.

Fangen wir mit Facebook an: Was mich an Facebooks Datenschutzänderungen

am meisten beeindruckt, ist, wie die Firma versuchte, Kunden dazu zu bringen, Standardoptionen zu akzeptieren, die offener sind als viele von uns selbst wählen würden.

Der Grund dafür Das scheint so zu sein, dass Facebook-Nutzer dro werden p mehr Informationen in die Suchmaschine Echtzeitsuche, für die Facebook einen gewissen Wert von Google erhält.

Es gibt auch das Problem, Werbung effektiver zu personalisieren, so wie Facebook und Google unsere persönlichen Informationen nutzen "

" Ich las einen Nachrichtenbericht, in dem ein Facebook-Sprecher zitiert wurde, der sagte, dass die Hälfte der Nutzer des Dienstes die neuen Standardwerte verschärft haben. Die Firma selbst, die Freundeslisten zuerst ohne eine Datenschutzoption öffentlich gemacht hat, hat seither den Kurs umgekehrt und erlaubt es nun Benutzern, die Identität ihrer Freunde privat zu machen.

Wenn Facebook solch ein weißer Ritter ist, warum haben sie nur Freundeslisten geöffnet gezwungen werden, nach unten zu gehen - oder wählen Sie solche offenen Standardeinstellungen aus, um damit zu beginnen? Wäre es nicht besser, standardmäßig auf "Nur Freunde" -Einstellungen zu setzen und die Kunden die Einstellungen so zu öffnen, wie sie es für richtig halten?

Dennoch scheint es, dass Facebook die Datenschutzbedenken seiner Nutzer ernst nimmt und dies auffällig macht. Dennoch scheinen die jüngsten Änderungen mehr darauf abzielen, Benutzerinformationen öffentlicher als geschützter zu machen.

Was Google angeht, hat sich Chairman und CEO Eric Schmidt dafür ausgesprochen, die offensichtlichsten Dinge in einem CNBC-Interview zu sagen. Hier ist das Zitat, das einige Leute in Apoplexie versetzt:

"Wenn du etwas hast, das du nicht wissen lassen solltest, solltest du es vielleicht gar nicht erst machen, aber wenn du es wirklich brauchst Art der Privatsphäre, die Realität ist, dass Suchmaschinen einschließlich Google diese Informationen für einige Zeit behalten, und es ist wichtig, zum Beispiel, dass wir alle in den Vereinigten Staaten unterliegen dem Patriot Act. Es ist möglich, dass diese Informationen zur Verfügung gestellt werden könnten an die Behörden. "

Die Handwinger der Electronic Frontier Foundation (und mein Kollege Tony Bradley) haben das Zitat verwendet, um zu behaupten, dass Schmidt und Google die Privatsphäre meiden.

Nicht so! Ich lese das Zitat als eine Erinnerung an zwei Dinge: Erstens beginnt diese Privatsphäre mit dem Benutzer und zweitens ist diese Online-Privatsphäre niemals absolut. Was Sie online posten, mag privat erscheinen, aber wenn es sich um einen Push-to-Federal-Richter handelt, ist es das nicht.

Was wollen die Kritiker von Schmidt, dass Google sich weigert, auf gerichtliche Verfügungen zu reagieren? Und es gibt den Zwiespalt, wie wir nicht wollen, dass unsere Privatsphäre verletzt wird, aber wir sind glücklich, wenn Terroristen aufgrund der elektronischen Überwachung vor Gericht gestellt werden.

Ich weiß, dass einige den moralisierenden Ton von Schmidts Bemerkungen nicht mochten. aber er hat zufällig recht. Wenn Sie nicht möchten, dass die Leute davon erfahren, sollten Sie es vielleicht nicht tun, und Sie sollten es sicherlich nicht online tun.

Dr. Schmidts Kommentare beziehen sich auch auf den Datenschutz im Allgemeinen, nicht auf das, was Google tut, um Benutzerdaten zu schützen oder, was noch wichtiger ist, wofür diese Daten intern verwendet werden und was für die Veröffentlichung verfügbar ist, wenn die Cops des Patriot Act klopfen.

Sowohl Facebook als auch Google verstehen, dass das Vertrauen der Nutzer ein wichtiger Aspekt ihres Geschäfts ist und dass Datenschutz eine wichtige Rolle spielt. Von den beiden Unternehmen denke ich, dass Google in seinen Datenschutzpraktiken wahrscheinlich besser durchdacht ist, aber es auch als das bedrohlichere der beiden in Bezug auf die Informationen ansieht, die die Benutzer vielleicht nicht kennen.

Gesetze werden wahrscheinlich benötigt, um einheitliche Prinzipien und Praktiken für den Datenschutz zu etablieren, aber das geht über diese Diskussion hinaus.

Die Bedrohung durch Facebook sind die von uns geposteten Informationen. Die Drohung von Google ist, was es mit den Informationen tut, die wir ihm erlauben, über uns zu sammeln. Beide Bedrohungen sind real, keines der Unternehmen ist gut oder schlecht.

David Coursey schreibt seit mehr als 25 Jahren über Technologieprodukte und Unternehmen. Er twittert als @techinciter und kann über seine Website kontaktieren.