Zemnian Nights | Critical Role | Campaign 2, Episode 11
Googles vorgeschlagene Buch Einigung mit Buchautoren und Verlegern, so dass das Unternehmen zu digitalisieren und Millionen von Büchern zu verkaufen, macht eine "Spott" der Urheberrechtsschutz in der US-Verfassung, der Leiter der USA Das Urheberrecht Office sagte Donnerstag.
Die Google Book Settlement, der Gegenstand einer Gerichtsverhandlung im nächsten Monat, ermöglicht Google, vergriffene Bücher ohne Erlaubnis von Urheberrechtsinhabern zu scannen und schafft eine Art Zwangslizenz, sagte Marybeth Peters, registrieren Urheberrechte beim US Copyright Office. Der Vergleich "ermöglicht es Google, weiterhin Millionen von Büchern in die Zukunft zu scannen und ermöglicht Google eine Reihe von Aktivitäten …, die unbestreitbar Urheberrechtsverletzungen sind", sagte Peters vor dem Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses.
Der Vergleich Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Die Uebernahme der "vollen oeffentlichen Debatte" und der Befugnis des Kongresses, das Urheberrecht durch die Ermaessigung neuer Rechte fuer digitale Bücher durch Google zu veraendern, foerdert sie.
"Die Regelung wird die Landschaft des Urheberrechts für Millionen von Rechteinhabern verändern vergriffene Bücher ", sagte Peters. "Es würde das Urheberrecht auf den Kopf stellen, indem Google umfangreiche neue Verwendungen ohne die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers ermöglicht - was meines Erachtens eine Verspottung von Artikel 1 der Verfassung darstellt, der vorsieht, dass Autoren exklusive Rechte gewährt werden. "
Eine Anhörung zu dem Vergleich ist für den 7. Oktober im US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York geplant. Im Oktober, nach dreijährigen Verhandlungen, kündigten Google, die Authors Guild und die Association of American Publishers eine Einigung über Klagen gegen Google an, nachdem diese Bücher ohne Genehmigung des Urheberrechtsinhabers eingescannt hatte.
Google hat etwa 10 Millionen Bücher gescannt hat mit dem Google Books-Produkt Zugang zu Büchern angeboten.
Vertreter von Google, der Autorengilde und des nationalen Blindenverbands haben das Buchgeschäft verteidigt und erklärt, dass es der Öffentlichkeit Zugang zu Millionen von vergriffenen und vergriffenen Büchern verschaffen wird sogenannte verwaiste Bücher. Verwaiste Bücher sind solche, für die niemand das Urheberrecht beansprucht, und die Siedlung richtet ein unabhängiges Buchregister ein, das versuchen wird, die Besitzer von verwaisten Werken zu finden.
Blinde Menschen erhalten Zugang zu digitalisierten Versionen von Büchern, die durchlaufen werden können Text-zu-Sprache-Software, sagte Anwälte. Benachteiligte Studenten in den gesamten USA werden Zugang zu Büchern haben, die jetzt nur in den größten Bibliotheken der Welt erhältlich sind, fügte David Balto, ein Senior Fellow am Center for American Progress und ein ehemaliger Kartellrechtsanwalt beim US-Justizministerium und der US-amerikanischen Federal Trade Commission hinzu.
Im Allgemeinen lobten die Gesetzgeber die Siedlung. Die Vereinbarung stelle "eine der innovativsten Entwicklungen" seit der Druckerpresse dar, sagte John Conyers, ein Demokrat aus Michigan und Vorsitzender des Komitees.
Aber Kritiker sagten, dass die Einigung Google einen unfairen Vorteil verschafft, indem sie ihm einen umfassenden Zugang gewährt Bücher. Die Abrechnung belohnt Google für das Scannen zuerst, ohne Autoren und Verleger um Erlaubnis zu fragen, sagte Paul Misener, Vizepräsident der globalen Politik bei Amazon.com.
Amazon hat ungefähr 3 Million Bücher gescannt, Misener sagte. "Der Unterschied ist, und wahrscheinlich der einzige signifikante Unterschied zwischen ihrem Buch-Scan-Projekt und unserem, ist, dass wir zuerst um die Erlaubnis der Rechteinhaber gebeten haben", sagte er. "Wir gingen zu den Rechteinhabern und verhandelten nach und nach Deals … um legal diese Bücher scannen zu lassen."
Die Vereinbarung entbindet Google von jeglicher Haftung für frühere und zukünftige Urheberrechtsverletzungen und gibt dem Unternehmen damit einen riesigen Vorteil "Der Vergleich würde Google ein" unrechtmäßiges und unangemessenes "Monopol verschaffen und die Rechte von Urheberrechtsinhabern weltweit entkleiden, fügte John Simpson, ein Verbraucherrechtsanwalt bei Consumer Watchdog, hinzu. "Der Deal fördert einfach die relativ enge Agenda von Google, der Authors Guild und der Association of American Publishers", sagte er.
Aber David Drummond, Chief Legal Officer von Google, sagte den Gesetzgebern, dass keine der in der Vereinbarung ausgehandelten Vorteile exklusiv für Google sind. Jede andere Firma kann den gleichen Deal aushandeln, sagte er.
Drummond sagte dem Komitee auch, dass Google den Zugang der Einzelhändler zu Büchern, die von der Firma gescannt und verkauft werden, erweitern wird. Google hat bereits zugesagt, Einzelhändlern Zugriff auf den Verkauf von gedruckten Büchern zu gewähren, die von Google gescannt wurden. Am Mittwoch kündigte Google jedoch an, dass Google dieses Programm auf vergriffene Bücher ausdehnen würde, die von der Vereinbarung abgedeckt werden. Amazon.com und andere Einzelhändler werden in der Lage sein, diese Bücher zu verkaufen und einen Teil von Googles Umsatzbeteiligung zu bekommen, sagte er.
"Wir sind bereit, unser Geld dorthin zu legen, wo unser Mund ist", sagte Drummond. "Wir glauben fest an einen offenen und wettbewerbsorientierten Markt für digitale Bücher. Google wird die digitalen Bücher online hosten, und Einzelhändler wie Amazon, Barnes & Noble oder Ihre lokale Buchhandlung können den Zugang zu Nutzern auf jedem mit dem Internet verbundenen Gerät verkaufen Wählen Sie. "
Intel macht den Dual-Core Atom 330 offiziell
Intel hat am Montag seinen Dual-Core Atom 330 Prozessor verkauft.
Türkische Regierungsseite mit Spott mit China gehackt
Ein Angreifer, der am Montag die Website der türkischen Botschaft in China verunstaltet hatte, hinterließ eine Pro-China-Notiz als die beiden Länder durch eine diplomatische Ausspraung arbeiteten.
Industriegruppe greift EU-Pläne zur Überarbeitung des Urheberrechtsgesetzes an
Organisationen der europäischen Kommunikationsindustrie forderten die Europäische Kommission auf, die Richtlinie nicht zu ändern über die zivile Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums (IPRED)