Neue, fehlgeleitete Online-Kindersicherheitsgesetze werden Unternehmen schaden

Glauben Sie, der Kongress hat sich Gedanken darüber gemacht, was seine jüngsten Bemühungen, das Internet zu kontrollieren, kosten werden? Nicht nur die Kosten für Internet Service Provider wie AT & T und Comcast, sondern auch für alle, die einen Internetzugang für alle anbieten, möglicherweise auch Sie und mich.

Zwei Rechnungen, die derzeit geprüft werden, enthalten die gleiche Sprache: "Ein Provider eines Englisch: eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri … (01): EN: HTML der elektronische Kommunikationsdienst oder der Fernverarbeitungsdienst alle Aufzeichnungen oder sonstigen Informationen über die Identität eines Benutzers einer vorübergehend zugewiesenen Netzadresse, die der Dienst diesem Benutzer zuweist, mindestens zwei Jahre lang aufbewahren. "

Die Rechnungen, S.436 im Senat und HR1076 in dem Haus, sind beide mit dem Titel "Internet Stoppt Erwachsene zur Ausnutzung der heutigen Jugendgesetz von 2009" oder der "SAFETY Act". Nebenbei bemerkt, ich hasse die niedlichen Namen, die verwendet werden, um fragwürdige Gesetze wie diese freundlich erscheinen zu lassen.

Für einen ISP könnte die Protokollierungsanforderung leicht erfüllt werden, wenn auch nicht ohne erhebliche neue Kosten. Ist das die Idee eines wirtschaftlichen Anreizes?

Aber wie steht es mit der zunehmenden Zahl von Unternehmen, die Kunden und sogar der Öffentlichkeit kostenloses Internet anbieten? Und wie verwahre ich solche Aufzeichnungen, wenn Sie zu mir nach Hause kommen und ich Ihnen ein Passwort für meinen Zugangspunkt gebe?

Viele öffentliche Bibliotheken bieten einen kostenlosen Internetzugang für Besucher, einschließlich Menschen mit niedrigem Einkommen und Arbeitslose. Es scheint, dass jeder dieser Benutzer eindeutig identifiziert und einer IP-Adresse zugeordnet werden muss.

Wie behandelt dieses Gesetz VOIP-Telefonanrufe? Müssen Anrufdaten ebenfalls aufgezeichnet werden?

Da diese Rechnungen mit "Schutz unserer Kinder" in Verbindung gebracht werden, dürfte die Gesetzgebung durchkommen. Ich wette jedoch, dass die gesammelten Daten in der Praxis nicht so häufig zur Bekämpfung der Ausbeutung von Kindern verwendet werden wie bei anderen Arten von Untersuchungen.

Ich stimme meinem PC-Kollegen Scott Nichols nicht zu, wenn er es tut sagt: "Ich frage mich am meisten über die Wirksamkeit dieser Rechnung. Es scheint mir alles, was beibehalten wird, ist die Identität von wer eine dynamische IP-Adresse zu einer bestimmten Zeit verwendet hat. Die Rechnung ist mehrdeutig genug, dass es keine Informationen enthalten darf über die Aktivität dieser Person, die mir eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung darüber zukommt, ob jemand illegale Aktivitäten betreibt. "

Solange Scott recht hat, wette ich, dass die gesammelten Informationen meistens verwendet werden, wenn sie bereits vorhanden sind bekannt, dass jemand etwas getan hat - wie heruntergeladene Kinderpornografie oder E-Mail an eine terroristische Zelle - und die Strafverfolgung muss nur wissen, wer es getan hat.

Dies könnte die offenkundigen Datenschutzbedenken, die diese Gesetzesvorlagen aufwerfen, teilweise negieren. Anstatt die Surfgeschichte aller Nutzer aufzuspüren, die nach Straftaten suchen, sucht die Polizei einfach nach einer bestimmten IP-Adresse zu dem Zeitpunkt, zu dem eine Straftat begangen wurde.

Die logische Erweiterung wäre, dies zu verlangen jeder Telefonanrufer wird eindeutig identifiziert und ein Protokoll über jeden getätigten Telefonanruf geführt. Wenn ich noch mit meinem iPhone oder Heimcomputer stöbere, muss ich ein Protokoll führen?

Ich denke, die meisten Menschen würden dies als eine unzumutbare Belastung und einen Eingriff in die Privatsphäre betrachten, trotz der positiven Auswirkungen, die es auf die Festnahme von Verbrechern.

Wenn der Kongress beabsichtigt, diese Informationen für die Strafverfolgung zu sammeln, und ich sage nicht, dass dies notwendigerweise eine schlechte Idee ist, sollten wir das Internet neu ausrichten, um diese Informationen automatisch zu sammeln. Verdammt, wir könnten uns alle mit unseren neuen Personalausweisen anmelden, unsere Treue zu Big Brother bestätigen und sicher kommunizieren, in dem Wissen, dass jemand über uns wacht.

Obwohl ich nicht mit Verbrechern fertig bin und allgemein vernünftig unterstütze Abhörgesetze und andere Überwachung, was hier vorgeschlagen wird, scheint zumindest ein wenig übertrieben.

David Coursey arbeitet seit mehr als 25 Jahren an und schreibt über Technologie. Kontaktiere ihn unter [email protected].