Neue AMD CPUs: Midrange Speed, Low Power Draw

AMDs neueste Phenom-CPUs sind schnell, aber nicht die schnellsten Chips überhaupt. Diese Unterscheidung fällt auf Intels Core-CPU-Reihe, die 5 bis 10 Prozent schneller ist, Taktzyklus für Taktzyklus. Dennoch kosten die neuen Geräte - der Phenom X4 9950 Black Edition, der Phenom X4 9350e und der Phenom X4 9150e - weniger als Intels neueste Chips.

Der High-End-Phenom X4 9950 Black Edition (nur CPU) vergleicht preislich gut mit Intels Quad-Cores, insbesondere mit dem neueren 45-Nanometer-Prozess Q9550, Q9450 und Q9300. Zum Beispiel kostet der Q9550 etwa $ 550, während der Phenom X4 9950, der einen 65-Nanometer-Prozess verwendet, etwa $ 235 kostet.

Leistungstechnisch ist es jedoch eher vergleichbar mit Intels 65-nm Core 2 Quad Q6600 und Core 2 Quad Q6700. Der 65-nm-Phenom X4 9950 bietet eine um 4 Prozent höhere Geschwindigkeit (2,6 GHz gegenüber 2,5 GHz) als das Vorgängerprodukt 9850. Die Black Edition-CPUs, wie Intels Extreme-Modelle, ermöglichen es, den Taktmultiplikator zu erhöhen. Die meisten CPUs sind an einem festen Vielfachen des Frontside-Busses angeschlossen - zum Beispiel 12X mit einem 200 MHz-Bus oder 2,4 GHz. Der Phenom X4 9850 wird jetzt nur in einer billigeren, gesperrten Version verfügbar sein.

Alle drei neuen AMD-Chips verwenden das, was das Unternehmen B3-Silicon nennt, mit einer leichten Überarbeitung des ursprünglichen Opteron / Phenom-Designs von AMD, das ein potenzielles Problem beseitigt Das könnte die CPU unter einer starken Virtualisierungslast blockieren. AMD behauptet, es gäbe keine Berichte über das Problem, das jemals in einem Desktop-PC aufgetreten ist; Sobald das Problem jedoch gemeldet wurde, implementierten Motherboard-Hersteller auf Wunsch von AMD einen optionalen BIOS-Fix. (Siehe "Erste Tests: AMDs Phenom-CPU wird Intel nicht erschrecken" für zusätzliche Informationen über den Fehler.)

Eine grüne CPU?

AMD hat vielleicht mit seiner neuen Low-Cost-Technologie einen guten Platz im Mainstream gefunden. Leistungsaufnahme, 65-Watt-TDP (Thermal Design Power) Quad-Core-Phenom X4 9350e und Phenom X4 9150e. Der 9150e ist etwas langsamer und billiger als der 9350e - 1,8 GHz bis 2,0 GHz und $ 175 bis $ 195.

Intel Core 2 Duo CPUs sind auch bei 65 Watt TDP bewertet, aber seine Quad-Cores sind für 95 Watt und bewertet 105 Watt. Allerdings laufen Intels Quad-Core-Prozessoren auch mit wesentlich höheren Taktraten als AMDs 9350e und 9150e, so dass der Unterschied in der Leistung pro Watt wahrscheinlich nicht so signifikant ist, wie es scheint.

Wir setzen den Phenom X4 9950 und 9350e Mit einer kürzlich abgeschlossenen Beta-Version von WorldBench 6, die sowohl den Stromverbrauch als auch die Leistung in der realen Welt testet. Auf einem Testbett mit 2 GB 1066-MHz-DDR2-Speicher, einer nVidia 8800GTS-Grafikkarte, einem Asus M3A32-MVP Deluxe-Motherboard und zwei 250 GB Western Digital WD2500AAJS-Festplatten in einer streifigen RAID 0-Konfiguration erzielte der Phenom X4 9950 eine Punktzahl von 104. Das vergleicht gut mit der Marke von 108 für Gateway GM5632E und die Punktzahl von 97 für Commodore Gaming CGX, die beide Intels 2,4 GHz Q6600 verwendet.

Auf der anderen Seite, fiel es weit unter dem Durchschnitt von 118,5 Punkte erzielten die sechs von uns getesteten PCs mit dem 2,66-GHz-Intel Q6700. Der Test-PC mit dem 9950 lief auch langsamer als das Dell XPS 420, das wir mit einem 2,83 GHz Intel Core 2 Quad Q9550 getestet haben; Dieses System erhielt einen WorldBench 6-Score von 122.

Für das energiesparende 9350e-Testbett verwendeten wir 2 GB 800-MHz-DDR2-Speicher und das gleiche gestreifte Array mit einem viel günstigeren Gigabyte GA-MA78GM-S2H-Motherboard. Obwohl das Gigabyte-Board über eine integrierte ATI HD3200-Grafik verfügt, verfügt es auch über einen PCI Express x16-Steckplatz. Daher haben wir die gleiche nVidia 8800GTS-Grafikkarte verwendet, um die beiden AMD-CPUs besser vergleichen zu können. Für ein 2-GHz-System war der WorldBench-Score des Phenom X4 9350e mit 87 Punkten recht gut.

Die Leistungszahlen der Phenom-CPUs fielen weitgehend wie erwartet. Das Setup des 9950 leistete über einen Zeitraum von 5 Minuten 227 Watt unter Last, 3 Watt im ausgeschalteten Zustand, 7 Watt im Sleep-Modus und 209 Watt im Ruhezustand. Das 9350e-Setup zog unter Last nur 162 Watt an, 1,6 Watt im ausgeschalteten Zustand, 3 Watt im Ruhezustand und 147 Watt im Leerlauf.

Für beide Setups verwendeten wir ein ziemlich kräftiges 750-Watt-Corsair TX750W-Netzteil, das die Anforderungen des 9350e deutlich übertraf. Sie sollten niedrigere Stromwerte für dieses Setup mit einem Netzteil niedrigerer Leistung sehen.

Wenn Sie Programme verwenden, die mehrere Prozessorkerne nutzen, oder wenn Sie häufig viele Apps gleichzeitig ausführen, können Sie vier Kerne kaufen und weniger schlucken Saft mit AMDs neuen Phenomen der e-Serie.