Komponenten

Niederlande Teen verurteilt wegen Diebstahls virtueller Güter

Honig aus Massentierhaltung in der Kritik [Postillon24]

Honig aus Massentierhaltung in der Kritik [Postillon24]
Anonim

Diebstahl virtueller Güter ist ein Verbrechen, laut einer Entscheidung, die in dieser Woche von einem Richter in Leeuwarden, Niederlande, verhängt wurde.

Die Entscheidung kam im Fall eines 16-jährigen Jungen, der angeklagt war, einen anderen Teenager im Zimmer des Opfers geschlagen und virtuell gestohlen zu haben Eigentum. Am 6. September letzten Jahres zwang der Angeklagte das 13-jährige Opfer, sich bei RuneScape einzuloggen und das Geld und die virtuellen Güter, die er in der virtuellen Welt besaß, den Anklagen entsprechend zu übergeben.

Das Opfer widerstand und endete in einem Kampf mit dem Verdächtigen und einem Freund, der auch im Raum war. Der Angeklagte wurde beschuldigt, Kopf und Körper des Opfers zu treten und zu versuchen, ihn zu erwürgen. Das Opfer behauptet, er sei mit einem Messer bedroht worden und sagte, er wäre getötet worden, wenn er nicht gehorcht hätte.

[Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows PC]

Nach dem Kampf nahm der Angeklagte das Opfer virtuelles Geld und Waren, verschoben es auf sein Konto, dann ausgeloggt, nach den Gebühren. Die Klage behandelte nur den Diebstahl der Waren - ein virtuelles Amulett und eine virtuelle Maske in RuneScape - aber es ist das erste Mal, dass ein Richter in den Niederlanden entschied, dass der Diebstahl von virtuellem Eigentum illegal ist und wie Diebstahl behandelt werden sollte -world objects.

Es war klar, dass die Waren gestohlen wurden, weil die Gegenstände im Besitz des Opfers waren, bis der Vorfall, nach dem der Angeklagte Besitz des Eigentums hatte, nach Meinung des Richters, der die Waren für wert hielt. Der Richter entschied, dass "Waren nicht wichtig sein müssen, damit das Gesetz sie als gestohlen betrachtet."

Der Staatsanwalt forderte 180 Stunden unbezahlte Arbeit oder 90 Tage Gefängnis. Obwohl der Angeklagte die Anklage ablehnt, verurteilte der Richter ihn zu 160 Stunden unbezahlter Arbeit oder Gefängniszeit von 80 Tagen.