Debatten über Netzneutralität auf vertrauten politischen Linien verteilt

Die Debatte über die Netzneutralität steht im Mittelpunkt, nachdem die FCC ihre Versuche, einen Kompromiss mit wichtigen Akteuren der Branche auszuhandeln, abgesagt hat nachdem Google und Verizon selbst einen gemeinsamen "Netzneutralität" -Ansatz veröffentlicht hatten. Das Thema ist in einen politischen Messerkampf mit beiden Seiten gedrängt worden, scharf geteilt entlang vorhersagbarer ideologischer Linien.

Wie Google seinen verwickelten Verrat der Grundsätze der Netzneutralität verteidigt, und AT & T springt an Bord der Industrie-seitigen Google- Verizon Vorschlag, vier demokratische Mitglieder des Kongresses sind in den Streit gesprungen, um ihre Opposition gegen den Plan zu behaupten. Edward Markey, Anna Eshoo, Mike Doyle und Jay Inslee schrieben einen Brief an FCC-Vorsitzenden Julius Genachowski und erklärten, dass "formale FCC-Maßnahmen erforderlich sind".

In dem Brief an Genachowski heißt es: "Der Einsatz von Breitbanddiensten ist ein nationaler Imperativ - als wichtig für den wirtschaftlichen Erfolg, das Wachstum und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Nation wie die Poststraßen, Kanäle, Eisenbahnlinien und Autobahnen der Vergangenheit. "

Der Vertreter fasst den Brief zusammen, indem er darauf drängt, dass die FCC-Bemühungen sich konzentrieren sollten auf das Festhalten am öffentlichen Interesse, entmutigen Versuche, den freien Fluss rechtmäßiger Inhalte, Anwendungen und Dienste für amerikanische Verbraucher zu ersticken und Sicherheit sowohl für s als auch für Internetnutzer zu schaffen. "

Wie so viele andere Probleme, vor denen die Vereinigten Staaten stehen Der Kampf um die Netzneutralität läuft auf polare Gegenphilosophien mit wenig Raum für Kompromisse hinaus. Die Unternehmensinteressen - unterstützt von der Republikanischen Partei - wollen, dass wir die Regierung aus ihren Angelegenheiten heraushalten und dem freien Marktkapitalismus vertrauen. Verbraucher, Inhalteanbieter und kleinere Geschäftsinteressen wollen - unterstützt von der Demokratischen Partei - sicherstellen, dass die Aufsicht der Regierung gegen die Gier der Unternehmen vorgeht und einen gerechten Zugang zum Internet für alle gewährleistet.

Die Netzneutralität Der Kampf sollte nicht einmal existieren, weil die FCC-Charta ihm bereits die Befugnis verleiht, "zwischenstaatliche und internationale Kommunikation über Radio, Fernsehen, Kabel, Satellit und Kabel" zu regeln. Niemand beanstandete die Autorität der FCC, wenn sie willkürlich beschloß, Internetanbieter als einen "Informationsdienst" nach Titel I des Kommunikationsgesetzes zu bezeichnen, aber - als die FCC vorschlug, diese Entscheidung rückgängig zu machen - plötzlich eine ausdrückliche Erlaubnis und rechtliche Autorität benötigt Verantwortung zu übernehmen.

Letztendlich ist es noch wichtiger als die Details der Netzneutralität, die schließlich umgesetzt wird, dass die FCC die Industrie überwacht und reguliert. Wenn die utopische Sichtweise der Netzneutralität nicht erreicht werden kann und Breitbandanbieter - ob drahtgebunden oder drahtlos - den Netzwerkverkehr "verwalten" können, muss der FCC die Befugnis haben, diese Maßnahmen zu überwachen.

Die Breitbandanbieter sollten keine Rolle bei der Festlegung des für sie geltenden Rahmens spielen. Die Unternehmensziele zur Gewinnmaximierung und Minimierung von Widerständen sind ein Interessenkonflikt für die Entwicklung eines Rahmens, der den Internetzugang schützt und einen gesunden Wettbewerb fördert.

Der Kongress sollte einspringen. Der Kongress sollte seine ausdrückliche öffentliche Billigung der FCC-Autorität und Autonomie gewähren Entscheidungen, die die Industrie betreffen, die mit Regulierung beauftragt wird, oder der Kongress sollte den Kampf aus der Hand der FCC und der Opposition der Breitbandindustrie nehmen und eigene Regeln für die Steuerung des Internetdienstes entwerfen.