Negative Bewertungen auf Yelp, Angie's List darf stehen bleiben

Das Oberste Gericht von Virginia hat eine einstweilige Verfügung gegen die von einer Frau auf Yelp und Angie's List geposteten Rezensionen aufgehoben, in einem Ergebnis, das von Bürgerrechtsgruppen als ein Sieg für die Freiheit der Online-Rede beschrieben wird.

In einer Rezension Petition gegen Die einstweilige Verfügung, die von Bürgerrechtsgruppen im Namen von Jane Perez eingereicht wurde, war, dass das Fairfax County Circuit Court eine einstweilige Verfügung erlassen hatte, ohne dass ihre "Rede falsch war, dass Fehler nachlässig waren, oder dass die vorgeschriebenen Worte allein verursachen irreparable Verletzung. "

Perez hatte eine angeblich schlechte Erfahrung mit Dietz Development, die sie anstellte, um ihr Stadthaus zu reparieren, und veröffentlichte auf Yelp und Angie's Liste Berichte ihrer Erfahrung einschließlich der Behauptung, dass h er Schmuck ging verloren, als "Dietz war der einzige mit einem Schlüssel" zu dem Haus, nach einer Anmeldung vor dem Obersten Gerichtshof.

Christopher Dietz, Eigentümer der Firma, verklagte Perez im Oktober wegen Verleumdung, mit der Begründung, dass er hatte Erledige die ganze Arbeit, die benötigt wurde, und sollte bezahlt werden, und ihm wurde der Diebstahl von Perez's Schmuck verweigert. Dietz bat auch das Gericht um eine einstweilige Verfügung über Perez 'Online-Statements, die seine Arbeit kritisieren.

Der Richter ordnete Perez an, Teile einer negativen Rezension, die sie über Dietz gemacht hatte, zu entfernen. Sie war auch daran gehindert, diese Behauptungen in anderen Berichten zu wiederholen, laut einer Erklärung von Public Citizen am Mittwoch, die zusammen mit der American Civil Liberties Union gegen die Entscheidung des Fairfax County Richters Berufung einlegte.

Der Bürger sagte, er argumentierte, dass Auftragnehmer könnte Schadenersatz erhalten, wenn nach einer vollständigen Verhandlung eine Jury zustimmt, dass Perez falsche Behauptungen über ihn gemacht hat, die den Standard für Verleumdung erfüllen. Weil solch ein Prozess nicht vorgekommen ist, zwang Perez, ihre Kommentare zu entfernen, die Zensur, fügte es hinzu.

Das Oberste Gericht von Virginia ordnete an, dass die einstweilige Verfügung geräumt ist, weil die Verordnung des Kreisgerichts die Zeit nicht vorschrieb, während der die einstweilige Verfügung würde wirksam sein, heißt es in einem Dokument auf der Public Citizen Website. Das Gericht stellte auch fest, dass die einstweilige Verfügung nicht gerechtfertigt war und dass die Beschwerdegegner über ein angemessenes Rechtsmittel verfügen.

"Die Entscheidung bestätigt, dass es wichtig ist, die öffentliche Diskussion im Internet nicht zu beenden, nur weil jemand nicht mag darüber gesprochen ", sagte Paul Alan Levy, ein Anwalt für Bürger, in einer Erklärung.

Dietz 'Anwalt, Milt Johns, sagte per E-Mail, dass der" Fall für die Planung eines Geschworenenverfahrens über Schadensersatz fortsetzen wird. "

John Ribeiro berichtet über Outsourcing und allgemeine Technologie-Breaking News aus Indien für Der IDG News Service. Folge John auf Twitter unter @Johnribeiro. Johns E-Mail-Adresse lautet [email protected]