Microsofts Xbox ist von der Google-Patentverletzungsgebühr befreit

Ein Verwaltungsrichter der US International Trade Commission hat gegen ein Verbot von Microsofts Xbox entschieden, da er nicht gegen ein Patent von Motorola Mobility verstoßen hat.

Ein Ein-Punkt-Urteil, Richter David P. Shaw gab eine erste Feststellung, dass die Xbox nicht gegen § 337 des Tarifgesetzes von 1930 verstoßen hat.

Abschnitt 337 Ermittlungen von der ITC durchgeführt am häufigsten Ansprüche in Bezug auf Rechte an geistigem Eigentum, einschließlich Vorwürfe von Patentverletzung und Markenverletzung durch importierte Waren und können zum Verbot ihrer Importe in die USA führen.

Die Kommission kann jedoch eine erste Entscheidung überprüfen, annehmen oder ändern Ination.

Richter Shaw entschied am Freitag, dass das US-Patent Nr. 6,069,896, die sich auf drahtlose Peer-to-Peer-Kommunikation bezieht, wurde von Microsoft nicht verletzt. Dies war das letzte Patent in dem Streitfall, der im November 2010 von Motorola in der ITC eingereicht wurde. Microsoft warf Microsoft vor, fünf seiner Patente verletzt zu haben.

Motorola hat im Januar die ITC aufgefordert, zwei Patente bezüglich des H.264-Videos fallen zu lassen Kodierstandard aus der Untersuchung. Microsoft hatte in einer früheren Anmeldung erklärt, dass es erwartet, dass Motorola Ansprüche in Bezug auf die zwei Patente, die für den H.264-Videokompressionsstandard wesentlich sind, zurückziehen wird, im Vergleich zu einem Vergleich zwischen Google und der Federal Trade Commission -wesentliche Patente und andere Fragen. Google erwarb Motorola im vergangenen Jahr für 12,5 Milliarden US-Dollar.

Zwei weitere Patente, die den 802.11-Standard betreffen, wurden von Motorola im Oktober letzten Jahres zurückgezogen.

Motorola sagte in seinen Einreichungen, dass durch den Rückzug der Patente von der Untersuchung wurde nicht auf irgendwelche Rechte, einschließlich für frühere Schäden, in seinen derzeit anhängigen Klagen gegen Microsoft in US-Bezirksgerichten für den westlichen Bezirk von Washington und den westlichen Bezirk von Wisconsin verzichtet.

Übereifrige Patente?

Der Fall vor dem ITC erregte erhebliche Aufmerksamkeit von Kartellbehörden, US-Kongressabgeordneten und Unternehmen wegen des möglichen Missbrauchs von Standard-essentiellen Patenten, um Verbote für Produkte zu erhalten.

In einer Vorlage im öffentlichen Interesse an der Untersuchung, der FTC, z www.germnews.de/archive/dn/1996/02/11.html Im Juni letzten Jahres sagte er beispielsweise, es sei besorgniserregend, dass ein Patentinhaber im Rahmen des Standardsetzungsprozesses eine FRAND - Verpflichtung (fair, angemessen und nicht diskriminierend) eingehen und danach suchen könne ein Ausschlussbefehl wegen Verletzung des FRAND-belasteten Standard-Essential-Patents als eine Möglichkeit, Lizenzgebühren zu erhalten, die mit der FRAND-Verpflichtung in Konflikt stehen könnten.

Richter Shaw hatte zuvor ein Verbot von Xbox-Konsolen in den USA empfohlen nicht bewiesen, dass die angebliche Verpflichtung von Motorola, eine Lizenz zu FRAND-Bedingungen zu erteilen, eine Feststellung eines Verstoßes gegen Abschnitt 337 ausschließe. Die ITC entschied, die Empfehlung im Juli zu überprüfen.