Microsoft überarbeitet "Us vs. Them" Haltung zu Open Source

Als Microsoft im Juli die Übernahme des in San Francisco ansässigen Start-ups Powerset abschloss, erwarb es mehr als nur Suchmaschinen-Technologie. In der HBase-Komponente von Powersets Produkt erwarb Microsoft auch Open-Source-Code, der aktiv in das Hadoop-Projekt der Apache Software Foundation zurückverteilt wird.

Das Szenario, Open Source-Technologie in einem Produkt zu haben, ist für Microsoft eine Premiere Bis dato habe nur proprietäre Technologie in seiner Software, sagte Robert Duffner, Senior Director in Microsofts Platform Strategy Group.

Die übernommene Technologie zu bestehen wie sie ist und die ehemaligen Powerset-Mitarbeiter dazu bringen, weiterhin Code zu Hadoop beizutragen, repräsentiert eine Veränderung in Denkweise und Strategie im Unternehmen, um freundlicher gegenüber Open-Source-Technologie zu sein und zu erkennen, dass "Innovation in einer Vielzahl von Technologien vorkommt", sagte er.

[Lesen Sie weiter: Ihr neuer PC benötigt diese 15 kostenlos, ausgezeichnete Programme]

Neben dem Powerset-Code begann Microsoft 2008 erstmals auch, anderen Code zu Open-Source-Projekten beizutragen. Im Juli begann Microsoft mit der Bereitstellung von Code für ein PHP-Projekt namens ADOdb. PHP ist eine Open-Source-Skriptsprache, die von Entwicklern weitgehend für die Webentwicklung genutzt wird.

Duffners Gruppe, unter der Leitung von Microsoft Senior Director Sam Ramji, treibt diese Bewegung dazu, nicht nur Open-Source-Software als Technologie zu akzeptieren mit denen die Microsoft-Software effektiv zusammenarbeiten muss, aber auch, dass sie sowohl für Microsofts eigene Geschäftsziele als auch für die gesamte Branche von Vorteil ist.

Nachdem wir Windows und andere proprietäre Software gegen Open Source als "uns gegen sie" positioniert haben, Microsoft versucht nun, die Kunden davon zu überzeugen, dass sich die beiden Technologien nicht gegenseitig ausschließen und sich sogar zeitweise ergänzen können.

Ein Teil der Aufgabe der Platform Strategy Group, die vor etwas mehr als einem Jahr gegründet wurde, soll auch umgekehrt werden Die Botschaft von Microsofts früherer und berüchtigter "Get the Facts" -Kampagne, die aggressiv versuchte, den Kunden das Wertversprechen der Bereitstellung einer Windows-Umgebung anstelle von Linux zu zeigen.

Dieses neue Die Einstellung ist auch weit entfernt von Microsoft vor nur eineinhalb Jahren, als CEO Steve Ballmer behauptete, dass Linux gegen 235 Patente verstoße, die Microsoft hält, und sagte, dass das Unternehmen erwäge, Lizenzgebühren von Open-Source-Distributoren zu verlangen.

"Es ist schon eine ganze Weile her, seit wir auf Open-Source sehr viel von Microsoft gehört haben", sagte Jay Lyman, Open-Source-Analyst bei The 451 Group. "Es ist bezeichnend, dass es da drüben echte Veränderungen gibt."

Aber selbst Mitglieder des Teams der Platform Strategy Group geben zu, dass es keine einfache Aufgabe ist, das gesamte Microsoft-Schiff dazu zu bringen, diese neue Einstellung zu akzeptieren "

" Es gibt einige Gruppen innerhalb von Microsoft [wo] die Filterung länger dauert ", sagt Peter Galli, leitender Open-Source-Community-Manager der Platform Strategy Group.

Microsoft stellte Galli, ein ehemaliger Journalist, der sowohl Microsoft als auch Linux vor ein paar Monaten als "Change Agent" zur Verbreitung der neuen Open-Source-Botschaft im ganzen Unternehmen ein, sagte Duffner.

Ein Beispiel, wie alte Gewohnheiten hart sterben kamen Erst vergangene Woche veröffentlichte das PR-Team von Microsoft eine Fallstudie auf seiner PressPass-Website, in der hervorzuheben ist, wie ein britisches Unternehmen namens Speedy Hire in den fünf Jahren nach dem Wechsel von Linux zu Windows voraussichtlich 1,48 Millionen US-Dollar einsparen wird. Das Interview, das Microsofts PR-Team mit einer E-Mail-Kampagne auf Journalisten hinwies, hatte keinen erkennbaren Nachrichtenwert und erschien außerhalb des Kontexts, da die Fallstudie Speedy Hire ein Jahr alt war.

Offenes Open-Source-Bashing Das ist es, was die Platform Strategy Group zu ändern versucht, sagte Galli.

Microsoft ist jedoch nach wie vor der Ansicht, dass die Ausführung einer Windows Server-Umgebung zu geringeren Gesamtbetriebskosten führt als eine Red Hat Enterprise Linux-Umgebung, was viele Kunden immer noch nicht ganz verstehen, da einige immer noch der Meinung sind, dass Open Source kostenlos ist.

Diese Botschaft ist besonders wichtig während der aktuellen Rezession in den USA, wenn viele Unternehmen versuchen, Kosten zu senken, sagte Duffner.

Er betonte, dass Microsoft keineswegs den Einsatz von Open-Source-Software für seine Kunden fördern will, und denkt immer noch, dass seine eigene Software überlegen ist. Bei Open Source geht es jedoch darum, Kunden und Entwicklern die Möglichkeit zu geben, selbst zu entscheiden, welche Software sie kaufen sollen, und dafür zu sorgen, dass Microsoft und Open-Source-Software Teil derselben Kaufentscheidung sein können, so Duffner 451 Group Lyman stimmte zu, dass Microsofts Interesse an Open Source "sein eigenes Interesse" sei. "Sie wollen, dass Open Source unter Windows genauso gut ist wie Open Source unter Linux", sagte er.

Lyman fügte hinzu, dass es "sinnvoll" ist, Microsoft zu unterscheiden zwischen dem Angriff auf andere Hersteller wie Red Hat und dem Angriff auf Open Source Ideologie, die das Unternehmen in der Vergangenheit getan hat und die sich als Kampf erwiesen hat, den es nicht gewinnen kann.