Microsoft behandelt die Grundlagen mit Security Essentials

Microsoft hat seine kostenlose Software veröffentlicht Antivirus-Software, Microsoft Security Essentials (MSE). Wie der Name schon andeutet, entfernt die neue Microsoft-Sicherheitssoftware das aufgeblähte Schnickschnack in anderen Produkten wie dem von Microsoft abgekündigten Windows Live OneCare und bietet nur den notwendigen Schutz.

Im Kontext des Windows-Betriebssystems mit Virenschutz kann alles sein, was notwendig ist. Windows hat bereits eine Firewall. Windows verfügt über das Anti-Spyware-Tool Windows Defender. Internet Explorer verfügt über Funktionen zum Erkennen und Identifizieren von Phishing und anderen potenziell schädlichen Websites. Also, für Microsoft etwas mehr als eine abgespeckte Antiviren-Fähigkeit zu integrieren, könnte als Overkill betrachtet werden.

Third-Party-Security-Anbieter sind Schlange, um abwechselnd MSE als unzureichend und schlagen Microsoft für seine monopolistische Gewicht herumzuschlagen. Sie können es nicht wirklich in beide Richtungen haben. Entweder hat Microsoft ein gutes Produkt gemacht und seine Dominanz des PC-Betriebssystems stellt eine Bedrohung für die Sicherheitssoftware-Industrie dar, oder MSE saugt und sie müssen sich keine Sorgen machen.

Es ist eine gemischte Tasche für Microsoft. Benutzer und Wettbewerber weisen Fehler und Sicherheitslücken in Microsoft Windows-Betriebssystemen und anderen Microsoft-Anwendungen auf. Microsoft hat mehr als seinen Anteil an Kritik an Software-Sicherheit genommen. Aber wenn Microsoft Werkzeuge entwickelt, um diese Lücken zu schließen und seine Software zu schützen, wird es beschuldigt, Drittanbieter aus dem Verkehr zu ziehen und monopolistische Mobbingvorwürfe zu erheben.

Ich neige dazu, mich auf die Seite der Debatte zu stellen Verpflichtung und ihr Recht, ihre Produkte zu sichern und zu schützen, wie sie es für richtig hält. Wenn Microsofts Bemühungen, eine sicherere Betriebssystemplattform zu schaffen, Drittanbieter-Sicherheitsanbieter aus dem Geschäft verdrängen, dann sei es so. Diese Entitäten hätten wohl nie existieren sollen, wenn Microsoft von Anfang an mehr sichere Software erstellt hätte.

Ein Problem mit MSE ist die Einschränkung von Microsoft, dass nur Systeme, die die Echtheitsprüfung von Windows bestehen, es herunterladen können. Ich dulde keine Softwarepiraterie, aber es gibt viele illegitime Windows-Systeme auf der ganzen Welt. Ich verstehe, dass Microsoft nicht raubkopierte Windows-Betriebssysteme unterstützen will, aber der Nettoeffekt des Versuchs, Piraten zu "bestrafen", wirkt sich negativ auf den Rest von uns aus.

Es ähnelt der Debatte über strengere Waffengesetze. Diejenigen, die mit den Gewehren illegale Sachen machen, verstoßen bereits gegen das Gesetz und werden sich wahrscheinlich nicht darum kümmern, ob es härtere Strafen gibt oder nicht. Grundsätzlich haben Waffengesetze nur Auswirkungen auf das Gesetz.

Auch Microsofts Versuche, Piraten zu bestrafen und keine illegalen Kopien des Windows-Betriebssystems zu unterstützen, bedeuten, dass es möglicherweise Tausende oder Millionen von Windows-Systemen geben wird, die keinen Virenschutz haben. Wenn diese Systeme kompromittiert und infiziert und als Teil eines massiven Botnets, das Spam versendet oder einen DoS-Angriff (Denial-of-Service) auslöst, infiziert werden, betrifft das auch den Rest.

Letztendlich jedoch Benutzer wird von einer soliden kostenlosen Antiviren-Option profitieren, obwohl wir alle etwas sicherer wären, wenn Microsoft seinen Anti-Piraterie-Kampf anderswohin führen würde. Da jeder ungeschützte PC eine Bedrohung für alle Windows-Benutzer darstellt, leiden selbst legitime Lizenznehmer unter den willkürlichen Windows Genuine Advantage-Einschränkungen von Microsoft.

Tony Bradley ist Experte für Informationssicherheit und Unified Communications mit mehr als einem Jahrzehnt IT-Erfahrung. Er twittert als @PCSecurityNews und bietet auf seiner Website unter tonybradley.com.