Microsoft hebt Kartellverbot in Europa auf

Microsoft hat die Pläne für eine persönliche Anhörung mit europäischen Kartellbehörden und Konkurrenten für die erste Juniwoche abgesagt und behauptet, dass es keine faire Audienz erhalten werde, da die EU führend ist Beamte werden abwesend sein. "Wir glauben, dass das Abhalten der Anhörung zu einem Zeitpunkt, zu dem wichtige Beamte nicht im Land sind, Microsoft unser effektives Recht auf Anhörung verweigern würde und somit unsere" Verteidigungsrechte "nach europäischem Recht ablehnen würde", sagte Dave Heiner. Microsofts Vizepräsident und stellvertretender General Counsel.Microsoft bat im vergangenen Monat um eine mündliche Anhörung, als sie ihre formelle schriftliche Antwort auf Anschuldigungen der Europäischen Kommission, Europas größter Kartellbehörde, einreichte, dass sie Kartellgesetze durch Bündelung ihres Internet Explorer (IE) Webbrowsers in Mit dem Windows-Betriebssystem. Die Kommission schlug den 3.-5. Juni für die Anhörung vor, aber Microsoft sagte am Donnerstag, dass die Termine mit einer jährlichen Konferenz zum Thema Wettbewerbsrecht in Zürich zusammenfielen, an der auch die dienstältesten Kartellbeamten der Kommission teilnahmen aber diese Anfrage wurde laut Microsoft verweigert. Die Kommission war nicht sofort verfügbar, um sich zu äußern. Die Entschuldigung des Softwareriesen für das Löschen ist "lächerlich, "sagte Thomas Vinje, der gesetzliche Vertreter von Opera, ein konkurrierender Browserhersteller, dessen Klage bei der Kommission im Jahr 2007 den neuen Kartellrechtsfall gegen Microsoft ausgelöst hat. Top-Beamte kommen nicht zu Einzelanhörungen, sagte Vinje. "Solche Leute besuchen einfach nicht, und Microsoft weiß es", sagte er in einer E-Mail an IDG am frühen Freitag. Er kam zu dem Schluss, dass Microsoft "Angst davor hat, den Fragen und Beweisen" der Kommission und der Gegenseite zu begegnen, darunter nicht nur Opera, sondern auch Mozilla, Hersteller von Firefox und Microsofts nächstem Konkurrenten auf dem Browser-Markt in Europa; Google, Hersteller des Chrome-Browsers; Sicherheitssoftware-Hersteller Symantec; und Industriegruppen die Software & Information Industry Association (SIIA), das Europäische Komitee für Interoperable Systeme (ECIS) und die Free Software Foundation Europe (FSFE). Im Januar beschuldigte die Kommission Microsoft, den fairen Wettbewerb auf dem Markt für Internet-Browser zu verzerren IE an Windows binden, was, so argumentierte er, IE einen Vorteil gegenüber rivalisierenden Browsern gibt.

Der Fall ähnelt einem auf IE fokussierten in den USA unter der endgültigen Clinton-Administration, die dann unter der ersten Regierung von George W. fallen gelassen wurde Bush sprach sich für eine breitere Kartellstreitigkeit aus, in der Microsoft angeklagt und später für schuldig befunden wurde, den Wettbewerb illegal zu vereiteln, um sein Betriebssystemmonopol auszuweiten.

Es verweist auch auf eine frühere rechtliche Herausforderung für Microsoft in Europa im Jahr 2004 Die Kommission entschied, dass die Verknüpfung von Media Player, einer Software, die Video- und Musiktitel in Windows einspielt, aus dem gleichen Grund illegal ist, in dem IE gebündelt wird. Es befahl Microsoft, eine zweite Version von Windows zu starten, bei der der Media Player entfernt wurde. Dieses Mittel wird jedoch weitgehend als nutzlos angesehen, vor allem weil es nicht darauf bestand, dass die entbündelte Version des Betriebssystems zu einem niedrigeren Preis verkauft wird als der mit Media Player. Dieses Mal erwägt die Kommission, Microsoft dazu zu zwingen, einen Konkurrenten einzubeziehen Browser in Windows. Die Idee wäre, den Nutzern eine echte Auswahl zwischen Browsern zu bieten. Dieses so genannte Must-Carry-Mittel wird von den konkurrierenden Browserherstellern weitgehend unterstützt. Einige sind jedoch besorgt über den genauen Wortlaut und argumentieren, dass, wenn die Kommission nicht vorsichtig ist, ihre Lösung Microsofts nahes Monopol durch ein ebenso schädliches Microsoft / Google-Duopol ersetzen könnte. Microsoft selbst hat ähnliche Argumente vorgebracht und davor gewarnt, dass die "müssen" Abhilfe würde Google erlauben, Hersteller für die Präsenz in PCs zu bezahlen, anstatt Opera und Firefox für den Standardsuchmaschinenstatus in ihren Browsern zu bezahlen. "Das vorgeschlagene Mittel könnte Googles Dominanz auf dem lukrativen Markt für Internetsuche verbessern und andere Browser zwingen, die derzeit davon abhängig sind Einnahmen aus Google aus dem Geschäft ", sagte eine Person in der Nähe von Microsoft, die nicht namentlich genannt werden wollte.