Websites

Microsoft Entschuldigung für Code-Diebstahl nicht tun, Plurk sagt

Junked: How Nicalis Destroyed Indie Gaming & Crashed The 90s Racer | CryMor feat. @MykonosFan

Junked: How Nicalis Destroyed Indie Gaming & Crashed The 90s Racer | CryMor feat. @MykonosFan
Anonim

Microsoft wird sich nach der Entschuldigung für den Diebstahl des Softwarecodes von Juku, dem Rivalen Plurk, aus dem kanadischen Microblog-Dienst MSN China, noch immer verantworten müssen.

"Wir sehen uns definitiv alle Möglichkeiten an, wie wir als Reaktion auf die jüngste Aussage von Microsoft vorankommen können", sagte Plurks Mitbegründer Alvin Woon am Mittwoch. Eine Klage ist definitiv eine der vielen Möglichkeiten, die wir in Betracht gezogen haben und weiterhin genau prüfen werden. "

Plurk hat Anfang der Woche einen Blog-Eintrag veröffentlicht, in dem behauptet wurde, dass 80 Prozent von Jukus Code-Basis gestohlen wurden Plurk.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Microsoft entschuldigte sich am Dienstag und sagte, eine externe Firma, die für die Entwicklung von Juku eingestellt wurde, kopierte einen Teil des Codes von Plurk. Die Aussage des weltgrößten Softwareanbieters steht im Widerspruch zu einem Bericht von MSN China Anfang des Monats, in dem Juku als "eine von MSN China entwickelte lokale Innovation … basierend auf Windows Live Messenger-Netzwerken" verteidigt wird. Die Erklärung von MSN China war eine Reaktion auf chinesische Blogger, die Juku schon früh als raubkopierte Version von Plurk bezeichneten.

Die Angelegenheit bringt Microsoft in eine ungewohnte Position. Das Unternehmen hat sich seit Jahren über die Piraterie seiner Software in China beschwert. Trotz seiner langen Erfahrung mit dem Thema entschuldigt sich der Software-Riese nun dafür, dass er das geistige Eigentum eines rivalisierenden Code-Entwicklers nicht ausreichend geschützt hat.

Microsoft konnte nicht sofort für einen Kommentar erreicht werden.

Dave Thompson, Ein Sprecher von Plurk, sagte das Unternehmen ging mit seinem Blog Post Microsoft von Code-Diebstahl nur nach Feststellung mutwilliger Absicht beteiligt war. "Der Client-Code und der Back-End-Code auf Plurk sind immer noch proprietär und nicht leicht zugänglich für irgendjemanden, um sie einfach zu heben. Was technisch unseren Claim ein wenig stärker macht, ist, dass Plurks clientseitiger Code von Anfang an verschleiert wurde, also ging jemand dort rein und musste einige Anstrengungen unternehmen, um den JS-Code auszupacken / zu überarbeiten und ihn an ihrem Ende zu verschönern ", sagte er.

(Owen Fletcher in Peking und Nancy Gohring in Seattle haben zu diesem Bericht beigetragen.)