Gesetzgebung würde garantiefreie Informationsanforderungen verkürzen

vornehmen Vier US-Kongressabgeordnete haben Gesetze eingeführt, die dies ermöglichen würden es macht es für das US Federal Bureau of Investigation schwieriger, Vorladungen ohne Vorladung zu erhalten, um persönliche Informationen von ISPs, Telefonanbietern und anderen Unternehmen zu erhalten.

Die am Montag eingeführte Gesetzgebung würde das genehmigte National Security Letter (NSL) Programm einschränken durch den Antiterrorismus Patriot Act wurde 2001 vom Kongress verabschiedet. Der Patriot Act ermöglicht es dem FBI und möglicherweise anderen US-Behörden, an Unternehmen oder Organisationen, die Informationen über bestimmte Nutzer oder Kunden verlangen, Briefe zu verschicken.

E-Mail-Nachrichten und Telefonaufzeichnungen sind unter den Informationen, die das FBI in einer NSL suchen kann.

[Weitere Informationen: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

NSL-Programm Behörden müssen keine wahrscheinlichen Gründe dafür angeben, dass die Zielnutzer ein Verbrechen begangen haben, und das Programm verlangt nicht, dass Gerichte die Vorladungsschreiben genehmigen. Das Programm untersagte auch Unternehmen und Organisationen, der Öffentlichkeit zu offenbaren, dass sie einen nationalen Sicherheitsbrief erhalten hatten, obwohl ein US-Berufungsgericht diese Bestimmung im Dezember als Verletzung der Redefreiheit in der US-Verfassung verletzte. Das US-Justizministerium wendet sich an diese Entscheidung.

Die neue Gesetzgebung würde Änderungen des NSL-Programms vorschreiben. Es würde erfordern, dass die angeforderten Aufzeichnungen sich auf einen mutmaßlichen Terroristen oder Spion beziehen, es würde Briefempfängern ermöglichen, die Forderung und ihre Geheimhaltungsvorschriften anzufechten, und es würde eine zeitliche Begrenzung der Gag-Regel auferlegen. Die Gesetzesvorlage, die von den Abgeordneten Jerrold Nadler, einem New Yorker Demokraten, Jeff Flake, einem Republikaner aus Arizona und zwei weiteren eingebracht wurde, würde auch US-Behörden dazu zwingen, Informationen über Personen zu vernichten, die nicht mehr untersucht werden.

Die Gesetzgebung ist ähnlich einem von Nadler und anderen im Jahr 2007 eingeführten Gesetzentwurf. Die Rechnung von 2007 starb in der Hausjustizkommission.

"Das Nationale Sicherheitsbrief-Reformgesetz von 2009 ist eine kritische Gesetzgebung zum Schutz von Amerikanern gegen den Eingriff der Regierung in die Privatsphäre und generell gegen jede Regierung, die versuchen würde, ihre Macht zu missbrauchen ", sagte Nadler in einer Erklärung. "Es ist zwingend erforderlich, dass wir die NSL-Autorität einschränken, um die verfassungsrechtlichen Standards zu erfüllen und wichtige Gegenkontrollen bei unserer Regierung wiederherzustellen. Das FBI muss die Verfassung befolgen, um unsere nationale Sicherheit zu schützen."

Die Gesetzgebung würde "den grundlegenden Verfassungsschutz wiederherstellen." Diese wurden entfernt, als der Kongress den Patriot Act in Kraft gesetzte "nach dem 11. September 2001, Terroranschläge auf die USA, sagte Vertreter Ron Paul, ein texanischer Republikaner und Co-Sponsor des Gesetzes, in einer Erklärung.

Ein Sprecher des DOJ war nicht sofort verfügbar, um sich zu der neuen Gesetzgebung zu äußern. Das DOJ, die Mutterorganisation des FBI, hat argumentiert, dass das NSL-Programm ein wichtiges Instrument im Kampf gegen den Terrorismus ist.

Das Büro des Generalinspekteurs des Justizministeriums hat den FBI-Missbrauch des NSL-Programms in Berichten vom März 2007 und März 2008 festgestellt. Der Bericht von 2007 ergab, dass 60 Prozent einer Stichprobe von NSLs nicht die erforderlichen Papiere geliefert hatten, obwohl der Bericht 2008 Verbesserungen durch das FBI feststellte.

Die American Civil Liberties Union, die drei Klagen gegen das NSL-Programm eingereicht hat, lobte die neue Gesetzgebung.

"Um sicherzustellen, dass die Privatsphäre und die Redefreiheit der Amerikaner geschützt werden, muss es eine klare Aufsicht und strenge Richtlinien geben, die mit der Verwendung von NSL verbunden sind", sagte Caroline Fredrickson, Direktorin des ACLU Washington Legislative Office Aussage.