JVC GC-FM1 HD Taschen-Camcorder

Update (28.10.09): Eine frühere Version dieses Testberichts wies darauf hin, dass der JVC CG-FM1 keine Videoauflösungsoptionen hat. Sie können sogar zwischen den Auflösungen 1080p, 720p, VGA und QVGA wechseln, indem Sie zweimal auf die linke Navigationstaste tippen, während sich der Camcorder im Aufnahmemodus befindet. Der Review-Text wurde entsprechend aktualisiert.

Auf dem Papier wird der JVC GC-FM1 ($ 200 vom 20.10.09) geladen. Specs-weise hat es im High-Definition-Pocket-Camcorder-Reich nur einen Konkurrenten: den exzellenten Kodak Zi8.

Aber Pocket-Camcorder-Meisterschaften werden nicht auf Papier gewonnen.

Wie der Zi8, schießt der GC-FM1 1080p-Video und bietet digitale Bildstabilisierung, zwei positive Unterscheidungsmerkmale im heute überfüllten HD-Taschencamcorder-Markt (der GC-FM1 nimmt auch 720p HD-Video sowie Standard-Definition-Footage bei 640-mal 480 und 320-mal auf 240 Pixel Auflösung). Und genau wie der Zi8 hat dieser JVC Pocket-Camcorder einen Querformat- / Makro-Schalter, die Fähigkeit, Standbilder aufzunehmen (8 Megapixel gegenüber dem 5-Megapixel-Sensor des Zi8), einen HDMI-Ausgang zum Betrachten von Filmmaterial auf einem HD-Fernseher (Nr HDMI-Kabel ist jedoch enthalten), und ein SDHC-Kartenslot zum Speichern von Videos und Standbildern.

Der Funktionsumfang des GC-FM1 ist jedoch in der Theorie wesentlich besser als in der Praxis. Da dieses Gerät keinen ausklappbaren USB-Anschluss besitzt, müssen Sie über ein mitgeliefertes USB-Kabel Clips und Bilder auf Ihren PC laden. Auch in puncto Benutzerfreundlichkeit, Haltbarkeit, Audioqualität und Bedienbarkeit ist es den kleinen Konkurrenten unterlegen - und das ist frustrierend, denn der erste Pocket-Camcorder von JVC dreht einige der besten Hell-Hell-Videos, die wir bisher gesehen haben

In Kopf-zu-Kopf-Videotests mit konkurrierenden Taschencamcordern lieferte der JVC GC-FM1 überdurchschnittlich gute Aufnahmen in gut ausgeleuchteten Situationen. Es zeigte eine bessere Definition der Lichter als der Kodak Zi8 und der Flip Video MinoHD - zwei der besten Camcorder, die wir in Bezug auf Videoqualität getestet haben - und sein Video sah etwas schärfer aus als Clips, die mit der zweiten Generation des MinoHD aufgenommen wurden.

Die Farben sahen gedämpfter und weniger lebhaft aus als bei Aufnahmen vom Zi8 und MinoHD, und der MinoHD schien Videos mit glatterer Bewegung aufzunehmen. Alles in allem erhielt der JVC GC-FM1 im Vergleich zum Pocket-Camcorder-Wettbewerb eine sehr gute Videoqualität.

Der JVC GC-FM1 nimmt.mov-Dateien mit ca. 88 GB pro Filmminute auf. Hier sind die Beispielvideos unserer Hell-Licht-Tests. (Klicken Sie auf die Schaltfläche "HD" unten rechts auf jedem Videoplayer, um die beste Qualität des Camcorders zu sehen.)

Videoqualitätstest: JVC GC-FM1

Videoqualitätstest: Kodak Zi8

Video-Qualitätstest: Flip Video MinoHD (Zweite Generation)

Leider ist Aufnahmen, die mit dem JVC GC-FM1 bei schwachem Licht aufgenommen wurden, eine ganz andere Geschichte. Der GC-FM1 erhielt ein Low-Light-Ergebnis von Fair, das deutlich über dem Low-Light-Material der zweiten Generation der Flip Video MinoHD lag.

Low-Light-Test: JVC GC-FM1

Schwachlichttest: Flip Video MinoHD

Auch wenn Sie bereit sind, die Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen zu opfern, weil das GC-FM1 viel bessere Aufnahmen mit hellem Licht bietet, hat dieser Pocket-Camcorder eine Handvoll enttäuschender Nachteile. Eine große Sache ist die Audioqualität: Das On-Board-Mikrofon hat in unserem Testmaterial viel gezischt, so dass die Audiospuren für Clips so klingen, als würden sie auf einem Kassettendeck wiedergegeben.

Ich habe auch nicht Mit der digitalen Bildstabilisierung von GC-FM1 haben Sie viel Glück. Wenn es überhaupt funktionierte, tat es nur mit den geringsten Bewegungen; Standbilder, die aufgenommen wurden, während ich den Camcorder langsam von einer Seite zur anderen bewegte, waren verschwommen.

Wenn Sie den GC-FM1 im Standbildmodus verwenden, bietet er kein "Klickgeräusch" oder eine visuelle Anzeige, die Sie erfasst haben ein Foto. Der Bildschirm blinkt einfach ein wenig und Sie sehen keine Vorschau des Bildes, das Sie gerade aufgenommen haben, es sei denn, Sie tauchen in die Wiedergabemenüs und scrollen nach unten, um es zu finden.

Der Hauptnachteil ist vielleicht die Verarbeitungsqualität des Geräts selbst. Die auffällige, reflektierende Frontplatte des JVC GC-FM1, die geriffelten silbernen Kanten und die farbige Rückwand sind alle aus sehr leichtem Kunststoff und das gesamte Gerät fühlt sich zu leicht und zerbrechlich an, um dauerhaft zu sein. Die Knöpfe auf der Rückseite sind ebenfalls aus Plastik, und sie sind zu klein für alles außer den kleinsten Händen, die man effektiv benutzen kann. Sie erhalten eine Ein / Aus-Taste, eine Wiedergabetaste, eine Löschtaste, eine Standbild- / Videoumschaltung, eine Menüschaltfläche und eine Vierfach-Navigationstaste / Aufnahmetaste, die auch den 4fach-Digitalzoom des GC-FM1 steuert.

Die Stromversorgung Taste reagiert nicht sehr schnell; Ich musste es für ein paar Sekunden gedrückt halten oder mehrmals drücken, um das Gerät einzuschalten. Auch die Menütaste ist nicht ganz nützlich: Sie funktioniert nur, wenn Sie die Löschtaste gedrückt halten, während Sie sie drücken.

Darüber hinaus sind die Menüoptionen überraschend begrenzt. Sie können die Zeitanzeige anpassen, zwischen den PAL- und NTSC-Formaten für Video-Out umschalten, Ihre Firmware-Version überprüfen oder Ihre SDHC-Karte formatieren - und das war's. Sie können die Videoauflösung anpassen, indem Sie zweimal auf die linke Navigationstaste tippen, aber es ist schwer, das herauszufinden. Solche Steuerelemente wären intuitiver, wenn sie als Menüoption verfügbar wären.

Der digitale 4-fach-Zoom funktionierte reibungslos, und Full-Zoom-Filmmaterial sah deutlich besser aus als das, was wir von der halbgebackenen digitalen Version gesehen hatten zoomt auf fast alle anderen Pocket-Camcorder. Der Querformat- / Makro-Schalter auf der linken Seite des Camcorders funktionierte ebenfalls ziemlich gut, und der Makromodus funktionierte etwas näher am Motiv als der Makro-Modus des Zi8.

Alles in allem war der JVC GC- FM1 kostet zu viel, um es zu empfehlen, wenn man seine Mängel im Vergleich zu den 180 $ Kodak Zi8 betrachtet. Seine Videoqualität in guter Beleuchtung gehört zu den besten, die wir gesehen haben, und seine Highlight-Definition ist ein starker Anzug. Die Verarbeitungsqualität, Schaltflächen, Audioqualität und Bedienelemente beeinträchtigen jedoch die Benutzerfreundlichkeit des Geräts.