Geschworener Urteilsspruch geworfen, 388 Millionen Dollar Gewinn für Microsoft

Ein US-Bezirksrichter gab Microsoft am Dienstag eine Pause und entschied im Wesentlichen, dass die Jury, die ein Patentverletzungsverfahren gegen ihn gehört hatte, keine Ahnung hatte. Dann hob er sein Rekordurteil von $ 388 Millionen gegen die Firma auf.

U.S. Dist. Richter William E. Smith erließ das Urteil in einem Fall, der von der in Singapur ansässigen Uniloc-Software gegen Microsoft eingebracht wurde. Er stellte fest, dass die Jury nicht in der Lage war, über den Fall zu entscheiden, sein Urteil aufgehoben und ein neues zugunsten von Microsoft eingereicht hatte.

"Das Gericht hat die Abschriften und Beweise mit minutiösem Detail im Hinblick auf Uniloc geprüft, vorsichtig nicht als elfter Juror zu handeln. Was übrig bleibt, ist ein fester Glaube (in der Tat eine Gewissheit), dass die Geschworenen "die Probleme vor ihr nicht verstanden" und zu einem Ergebnis ohne rechtlich ausreichende Grundlage gelangt sind ", schrieb der Richter in seinem Urteil

[Lesen Sie weiter: Unsere besten Windows 10 Tricks, Tipps und Tricks]

Der Originalfall wurde 2003 eingereicht. Die Jury hat ihre Auszeichnung im April erteilt.

Die Entscheidung konnte im Berufungsverfahren aufgehoben werden, aber für jetzt macht Microsoft vom Verlierer zum Gewinner in diesem Fall. Uniloc, das behauptete, dass Microsoft seine Anti-Piraterie-Erfindung im Windows-Betriebssystem und seiner Office-Produktivitäts-Suite verwendet, sagte, es wolle ansprechen.

Mehr zu dem Patent-Problem kann in dieser Geschichte von Microsoft Certified Professional gefunden werden. Microsoft kämpft auch in einem anderen Fall mit Microsoft Word gegen eine andere Entscheidung dagegen.

Meine Meinung: Ich habe mir viele Jahre lang Sorgen über die Fähigkeit einer Jury aus durchschnittlichen Männern und Frauen gemacht, die sich auf der technischen Ebene entscheiden Fälle, vor allem solche, die pathetische Patentangelegenheiten beinhalten.

Unternehmen verdienen natürlich ihren Tag vor Gericht, aber sie brauchen auch Entscheidungen, die rechtlich fundiert sind und Sinn machen. Dies kann ein Verständnis von Technologie erfordern, die Jahre brauchen, um sich zu entwickeln, nicht die Wochen oder Monate, in denen eine Jury einen Fall hört.

Das Verfahren durch die Jury ist ein wichtiges amerikanisches Recht, aber je mehr wir über Jurys erfahren, Und je mehr wir sie mit komplexen Technologiefällen konfrontiert sehen, desto weniger Glauben inspirieren sie. Ich möchte nicht behaupten, dass nur bestimmte Richter diese Fälle hören sollten, aber der Gedanke ist verlockend. Etwas muss sich ändern.

David Coursey twittert als @techinciter und kann über seine Website kontaktiert werden.