Java Crowd hat gemischte Ansichten über mögliche Sun-IBM Deal

IBMs Interesse am Kauf von Sun Microsystems hat Java- und Open-Source-Community-Mitglieder zum Ausdruck gebracht, die sich Hoffnungen und Sorgen über die Auswirkungen eines solchen Geschäftes auf die täglich verwendeten Tools, Anwendungen und Open-Source-Projekte äußern.

Big Blue ist bereit, für Sun mindestens 6,5 Milliarden US-Dollar zu zahlen, heißt es in einem Wall Street Journal-Bericht vom Mittwoch, in dem anonyme Quellen zitiert wurden.

Aber Analysten sagten, dass ein Deal für beide Unternehmen strategisch sinnvoll wäre ein stärkerer Vertriebskanal für die Sun-Software und eine große installierte Basis von Sun-Server-Kunden für IBM - manche Rede in den Gräben der Java-Welt ist nicht so sonnig.

Ein Plakat zur Java-Entwicklergemeinschaftsseite Javalobby äußerte sich besorgt, dass IBM das nicht tun würde muc h unterstütze Suns NetBeans IDE (integrierte Entwicklungsumgebung) und favorisiere stattdessen das von IBM unterstützte Eclipse-Toolkit.

"Was wäre der Sinn, zwei IDEs desselben Unternehmens zu haben? Besonders in diesen wirtschaftlichen Zeiten ", sagte Benutzer" WaiHo. " "Tag zwei, nachdem IBM Sun übernommen hat, gibt es bekannt, dass sie NetBeans sowie alle anderen Produkte, für die IBM eine Alternative hat (dh mit denen IBM konkurrierte), aufgrund von Budgetanforderungen fallen lassen."

Ein anderes Poster, "jexenberger", spekulierte, dass Produkte in Gefahr den GlassFish-Anwendungsserver - ein Gegenstück in IBMs WebSphere - und sogar kommerziellen Support für Suns Open-Source-MySQL-Datenbank enthalten könnten. "Ugh, jetzt fangen sie an zu stochern [IBM] DB / 2 als kommerzielle Option. "

Aber andere sagten ein besseres Ergebnis voraus, wenn IBM Sun kauft.

" Wenn ich darüber nachdenke, wie sich dies auf Java auswirken könnte, kann ich nur Positives sehen ", sagte Poster James Sugrue. "Ein Unternehmen wie IBM könnte mehr Geld in die Java-Entwicklung stecken. Wenn ich an die Firma denke, die uns Eclipse mehr in Java investiert hat, ist es schwierig, Negative zu sehen. "

Und der Java-Architekt Fabrizio Giudici wies in einem Blog darauf hin, dass Suns Open-Source-Produkte" ausgezeichnete Impulse haben in ihren verwandten Gemeinschaften "und der Code könnte in neue Projekte gespalten werden.

" Dies könnte mehr (unbezahlte) Arbeit für uns am Anfang bedeuten, aber Marktchancen entstehen oft, wenn Sie nicht erwarten ", sagte er

Der Redmonk-Analyst Stephen O'Grady wiederholte die Idee: Während Open-Source-Projekte "von finanzierten Mitarbeitern abhängig sind … ist die Tatsache, dass [Forking] existiert, eine Option, während Sie mit einem Closed-Source-Projekt gerade out sind Glück. "

Insgesamt sollte sich die Sun-Community jedoch nicht allzu sehr darüber Sorgen machen, dass IBM die Sun-Softwareprodukte auslaufen lassen würde, so Matt Atlas, Analyst bei 451.

Aber Jeffrey Hammond, Analyst bei Forrester Research, sagte, IBMs Software-Abteilung hätte "bedeutende Herausforderungen" bei der Monetarisierung von Suns Open-Source Portfolio.

"IBM verkauft nicht an Entwickler, sie verkaufen an Führungskräfte", sagte er per E-Mail. "Führungskräfte treffen keine Wahl, wenn es um die Auswahl von [Open Source] Frameworks geht - Entwickler tun dies, und unsere Daten sagen uns das."

"IBM muss auch das Middleware-Geschäftsmodell von Sun mit seinem eigenen - und Sie sind ganz anders ", fügte Hammond hinzu.

Außerdem ist die Softwaregruppe von IBM" nicht strukturell darauf ausgerichtet, ein [Open-Source] -Support-Einnahmen-Stream-Modell zu monetarisieren ", sagte er. "Ich stelle die Frage, ob sie die für die Wartung erforderlichen Kunden [Service Level Agreements] erfüllen können."

Schließlich sind die IBM Software-Marketing-Aktivitäten dezentral und über mehrere Marken verteilt, und es wäre "eine Herausforderung, den geschlossenen Regelkreis zu implementieren "Das Marketingmodell, das Sun einführt, um [Open-Source] -Konvertierung und -Anwendung an der Basis voranzutreiben", sagte Hammond.

Während eine Sun-IBM-Gewerkschaft wahrscheinlich eine gute Nachricht für die Kunden beider Unternehmen sein wird, wird sie nach Ansicht eines Beobachters wahrscheinlich keine große neue Richtung für Software im Allgemeinen darstellen.

Joe Lindsay, Vice President of Engineering bei Das interaktive Medienunternehmen Brand Affinity Technologies hat in seiner 20-jährigen Karriere als Entwickler, Softwareentwickler und IT-Manager eng mit Sun und IBM zusammengearbeitet.

Er sagte, beide Unternehmen hätten zu der einen oder anderen Zeit Innovation in der Art gezeigt, wie sie sich verstanden Open-Source-Technologien, und er fand Wert in der Arbeit mit jedem aus verschiedenen Gründen - Sun für seine Technologieinnovationen und IBM für seine Unternehmens-IT-Disziplin.

"In Wirklichkeit ist Innovation und die Richtung der IT-Technologie in den Händen von die Benutzergemeinschaft, Open-Source-Bemühungen und Innovatoren bei Startups sind wirklich die Treiber der Zukunft, und IBM und Sun haben vor einiger Zeit die Position von Innovatoren aufgegeben, wenn es um Software geht ", sagte er.

Es ist unklar, von Natürlich, ob a Verkauf wird tatsächlich auftreten. Ein IBM-Sprecher sagte am Mittwoch, das Unternehmen beurteile "keine Gerüchte und Spekulationen". Eine Sun-Sprecherin reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar.