IPhone Suicide Case Scheinwerfer Tech's Dark Side

Diese Fragen tauchen nach dem Tod von Sun Danyong, einem Mitarbeiter von Foxconn, der nach einem verlorenen iPhone-Prototyp Selbstmord begangen hat, wieder auf. Der IDG News Service berichtet:

"Der Fall dieser Woche von

Foxconn, der weltweit größte Hersteller von Kontrakt-Elektronik, hat die chinesische Polizei gebeten, einen Fall zu untersuchen, in dem ein Mitarbeiter Selbstmord begangen haben soll, nachdem er wegen des Verlustes eines iPhones unter Druck gesetzt wurde Prototyp. " Der Bericht zeigt, dass der chinesische Angestellte von einem Sicherheitsbeamten von Foxconn" aufgerieben "wurde und dass der Vorfall" Managementmängel "im Unternehmen aufdeckt.

Der Vorfall beleuchtet die dunkle Seite der Tech-Industrie: Wie seine Produkte hergestellt werden. In der entwickelten Welt sehen wir das aufgeklärte, fortschrittliche Image, das die Industrie von sich selbst präsentiert - grün, sauber, fürsorglich und darauf bedacht, die Welt zu einem besseren Ort zu machen.

Aber viele Verbraucher sind sich der Unterhaltungselektronik-Hersteller nicht bewusst "Normalerweise stellen sie die Produkte, die sie verkaufen, nicht her. In Cupertino gibt es keine iPod-Fabriken. Tech-Produkte können in der entwickelten Welt entworfen werden, aber die Produktion wird an Orte viel weniger angenehm ausgelagert.

Ein Zitat aus einem Macworld-Artikel, den ich vor ein paar Monaten über Apples Umweltpolitik geschrieben habe:

"Bei Notebooks Apple beispielsweise - Dell, HP und praktisch jeder andere Computerhersteller, der fälschlicherweise Original Equipment Manufacturers (OEMs) genannt wird - entwirft seine Systeme, lagert sie aber an Vertragshersteller aus, auch bekannt als Original Design Manufacturers (ODMs). Während die meisten dieser ODMs ihren Hauptsitz in Taiwan haben, sind ihre Fabriken normalerweise in Festlandchina, wo die Arbeitskosten niedriger und die Umweltstandards lax sind. "

Als ich Casey Harrell, einen Elektronik- und Elektroschrott-Experten für Greenpeace, interviewte, Für den Artikel in der Macworld ging er auf die Technologieproduktion in Asien ein:

"Unsere Einschätzung ist, dass es ziemlich scheußliche Arbeitspraktiken gibt. Es ist ein wichtiges Thema, das bewertet werden sollte."

Harrell fuhr fort zu sagen Während Taiwan nicht gerade eine "Brutstätte für progressives Verhalten" war, bauten ODMs dort keine Tech-Produkte, weil es "zu viele Gesetze in Taiwan gibt, die den Menschen Rechte geben."

"Sie machen dann stattdessen auf dem Festland China, "Er sagte.

Harrell kritisierte Apple oder seine Zulieferer nicht direkt, sondern bezog sich auf die gesamte Technologiebranche.

Foxconns Arbeitspraktiken wurden in der Vergangenheit kritisiert. Auch aus der heutigen IDG-News-Story:

"

Vorwurf von Ärger mit Foxconn-Mitarbeitern in China hat Apple schon zuvor gebissen. Das US-Unternehmen und seine Beziehung zu Foxconn wurde vor drei Jahren bekannt, als eine britische Zeitung über vermeintlich Arme schrieb Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op…=view&id=167 Apple führte eine eigene Überprüfung der Anlage durch, fand jedoch nur wenige Verstöße gegen seinen Verhaltenskodex für Lieferanten. " Nach dem jüngsten Foxconn - Vorfall gab Apple eine Erklärung heraus, dass es" traurig sei Verlust dieses jungen Angestellten "und dass es von seinen Lieferanten verlangt," alle Arbeiter mit Würde und Respekt zu behandeln ". Das Unternehmen überwacht seine Lieferanten, die einem ziemlich umfassenden Verhaltenskodex folgen müssen.

Ich habe keinen Grund, hier an Apples Aufrichtigkeit zu zweifeln. Ich glaube, dass das Management in Cupertino sich um die Leute kümmert, die iPods, iPhones und MacBooks herstellen. Dennoch scheint es eine Diskrepanz zwischen den Designern bei 1 Infinite Loop und mindestens einer Firma, die ihre Produkte baut, zu geben.

Um fair zu sein, der jüngste Vorfall mag eher die Tat eines Schurkenangestellten als ein Business-As gewesen sein -übliche Taktik von Foxconn Management. Aber angesichts der schlechten Arbeitsbeziehungen des Unternehmens muss man sich wundern.

Es ist Zeit für Apple - und die gesamte Tech-Industrie -, ihre Vertragshersteller besser zu überwachen.