Intel beschleunigt das Rechenzentrum mit erschwinglichen Lynnfield-Chips

Intel hat offiziell seine neue Linie von Lynnfield-Prozessoren vorgestellt, die vor ein paar Wochen inoffiziell durch ein Leck irgendwo enthüllt wurden. Die Lynnfield-Chips haben eine Reihe von Änderungen und Neuerungen von früheren Intel-Prozessoren, aber wie geht es Ihnen?

Die Lynnfield-Prozessoren haben viele Eigenschaften der robusteren Nehalem-Prozessoren von Intel und stehlen die Schlagzeilen zurück Die AMD 'Istanbul' Chips erschienen vor ein paar Wochen. Aber der Kampf zwischen Prozessoren ist wie der Kampf um das höchste Gebäude oder der Unterschied zwischen dem ersten und dem zweiten Platz in der Indy 500. Ja, einer ist größer oder schneller als der andere, aber die Prahlereirechte sind hauptsächlich für den Prahler wichtig.

Für durchschnittliche Benutzer spielt eine Mikrosekunde hier und da keine Rolle. Ja, Benutzer wollen schnellere und leistungsfähigere Computer. Aber Verbraucher und kleine Unternehmen (und sogar kostenbewusste Unternehmen in dieser Wirtschaft) werden nicht hetzen und Hunderte von Dollars in neue Hardware für kleine Unterschiede investieren.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Sehen wir uns fünf Gründe an, warum IT-Manager sich um die Lynnfield-Prozessoren kümmern sollten und warum Sie sich diese vielleicht ansehen sollten, wenn Sie auf dem Markt für ein neues System oder Server sind.

1. Der P55-Chipsatz . Intel bringt gerne neue Chipsätze parallel zu neuen Prozessoren heraus. Der Vorteil für Hersteller und Anwender ist, dass der neue Chipsatz individuell angepasst und auf die neuesten Prozessorinnovationen abgestimmt ist, so dass die Plattform als Ganzes stabiler ist und bessere Leistungen bringt.

Chipsätze haben normalerweise zwei Chips, die Northbridge und die Southbridge, die den Datenfluss zwischen der CPU und anderen Motherboard-Komponenten verwalten. Der P55 Chipsatz hat nur einen Chip, ein Zeichen der Zukunft, da Intel und AMD beide bestrebt sind, mehr Funktionalität direkt in die CPU zu integrieren.

2. PCI Express Integration . Ein typisches Beispiel: Die Lynnfield-Prozessoren enthalten 16 Lanes von PCI3 2.0 in den Prozessor. Dies bedeutet, dass PCIe-Geräte, typischerweise Grafikkarten, direkt mit dem Prozessor kommunizieren, anstatt den Chipsatz als Vermittler zu verwenden.

Die Leistungsverbesserung wird vernachlässigbar sein - im Wesentlichen die Bruchteile einer Mikrosekunde, die Prahlereirechte definieren. In der realen Welt kommt es darauf an, dass Hardwarehersteller Systeme mit dem günstigeren P55-Chipsatz bauen können.

3. Optimiert den Turbo-Modus . Die Intel Nehalem-Prozessoren haben den Turbo-Modus als Werkzeug für ein besseres Energiemanagement und verbesserte Leistung eingeführt. Die Lynnfield-Prozessoren verbessern die Turbo-Modus-Funktion, um sogar mehr als Nehalem-Prozessoren automatisch zu übertakten und bei Bedarf mehr Leistung herauszuholen.

4. Zweikanal-Speichercontroller . Einer der großen Nachteile von Nehalem-Prozessoren ist der Dreikanal-Speichercontroller. Das eine ist, dass Intel-Prozessoren den teureren DDR3-Speicher benötigen (während AMD-Prozessoren immer noch den billigeren und weiter verbreiteten DDR2 verwenden können), aber die dreikanaligen Nehalem-Prozessoren erfordern 3 DDR3-Speichermodule.

Reduzieren auf a Zweikanaliger Speichercontroller ermöglicht es, kostengünstigere Systeme zu bauen, indem nur zwei statt drei Speichermodule benötigt werden.

5. Leistungsfähigerer Einstieg . Die Lynnfield-Prozessoren ermöglichen Hardwareherstellern, leistungsfähigere 1U-Einstiegs-Intel-Server zu erstellen. Für eine Einzelprozessor-Hardwareplattform stellt der Lynnfield-Prozessor eine 50% ige Leistungssteigerung dar.

Sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmen bieten die Lynnfield-Prozessoren den Nehalem-Prozessoren ein vergleichbares Erlebnis zu geringeren Kosten. Die Kombination aus dem Single-Chip P55-Chipsatz und dem zweikanaligen Speichercontroller reduziert die Gesamtsystemkosten.

Natürlich sind die Lynnfield-Prozessoren nur Quad-Core und verbrauchen mehr Strom als die 40-Watt-6-Core-Istanbul-Prozessoren von AMD. Die Kosten des Systems selbst können geringer sein, aber unter Berücksichtigung der Gesamtbetriebskosten - einschließlich Energieverbrauch, Kühlkosten und Verarbeitungsleistung pro Quadratmeter Serverraum-Immobilien - ist das Lynnfield möglicherweise nicht der bessere Wert.

Tony Bradley ist Experte für Informationssicherheit und Unified Communications mit mehr als einem Jahrzehnt IT-Erfahrung in Unternehmen. Er twittert als @PCSecurityNews und bietet auf seiner Website unter tonybradley.com