Intels neues SSD-Laufwerk liefert blitzschnelle Leistung.

Schließlich kommt ein Solid-State-Laufwerk, das die theoretischen Vorteile nutzen kann, die Solid-State-Speicher über Festplatten bieten. Intel ist nicht neu in der SSD, aber es ist bestrebt, das Regelwerk mit seinem neuesten - und Mainstream - Einstieg auf dem Markt neu zu erfinden, das erstmals auf dem Intel Developer's Forum im August angekündigt wurde.

Die Intel X18-M und X25 -M-Laufwerke werden diesen Monat ausgeliefert und sind für 1,8-Zoll- bzw. 2,5-Zoll-SATA-Festplattenschächte ausgelegt. Beide Zeilen sind in 80 GB und 160 GB Versionen erhältlich. Die Laufwerke verwenden MLC-Flash-Technologie (Multilevel Cell) und verfügen über komplexe Wear-Leveling-Algorithmen, um die Schreibbelastung der Antriebstechnologie zu bewältigen.

Die größte Neuigkeit liegt jedoch in der Leistung der neuen SSD-Serie von Intel. Im Test des PC World Test Centers hat das X-25M sowohl eine 4200-RPM-Festplatte als auch ein anderes SSD-Laufwerk von Ridata deutlich übertroffen.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Leistungssteigerungen

Im Vergleich zu einer Toshiba MK2035GS-Festplatte mit 4200 Umdrehungen pro Sekunde zeigte die Intel 80GB X-25M SSD große Zuwächse bei allen bis auf einen unserer sieben Tests. Festplattenintensive Aufgaben zeigten im Allgemeinen Verbesserungen.

In den meisten Fällen waren die Ergebnisse dramatisch: Um zum Beispiel 3,06 GB Dateien und Ordner zu kopieren, benötigte das Intel-Laufwerk nur 63 Sekunden, um den Auftrag abzuschließen. Das Toshiba-Laufwerk benötigte viermal so lange - 256 Sekunden -, um dieselbe Aufgabe zu erledigen. Die 128 GB Ridata NSSD-S25-Festplatte fiel irgendwo dazwischen und benötigte 177 Sekunden. Bei unserem Nero Disk-Imaging-Test (eine Teilmenge von WorldBench 6) benötigte das Intel-Laufwerk 266 Sekunden, die 476 Sekunden des Ridata und die 847 Sekunden des Toshiba.

Bei zwei unserer Tests war das Intel-Laufwerk näher bei den anderen Laufwerken wir haben getestet. Der Intel brauchte 323 Sekunden, um den 3,2GB-Ordner unserer Testmaschine zu scannen; die Ridata war eine kleine Sekunde langsamer mit 329 Sekunden; Das Toshiba lag mit 564 Sekunden weit hinten. Bei einem anderen Test, bei dem komprimierte Dateien mit WinZip erstellt wurden, benötigte das Intel-Laufwerk 252 Sekunden, während das Toshiba 272 Sekunden benötigte.

Intels Fresh-Take-on-SSD

Um zu verstehen, warum Intels SSD gegenüber früheren Unternehmen eine verbesserte Leistung bieten kann Bei SSD-Versuchen müssen Sie zunächst verstehen, wie Daten in den Flash-Speicher geschrieben werden.

Der Controller der SSD verwaltet sowohl den Flash-Speicher als auch den Datenfluss zum und vom Host. Um 1 GB Daten zu schreiben, müssen konkurrierende SSDs die 20- bis 40-fache Menge an Daten schreiben, um den 1 GB-Schreibvorgang tatsächlich abzuschließen. Daten werden in Blöcken sowohl in den DRAM als auch in den Flash-Speicher geschrieben, und wenn Sie mit einer Operation fertig sind, haben Sie in einem gemeinsamen Beispiel 32 GB Daten geschrieben, um 1 GB Daten zu ändern. Und der komplexe Prozess stört auch die Datenbewegungen über den SATA-II-Bus-Controller.

Mit seinen neuen SSDs hat Intel die Schreibstrategie durch die Einführung seiner Write-Amplification-Technologie geändert. Die Schreibverstärkung ist definiert als die Menge an NAND-Flash-Schreibvorgängen, die für eine angeforderte Menge von Datenschreibvorgängen von dem Host-Computer ausgeführt werden. Statt 32 Mal die Schreibzyklen zu benötigen, wie im obigen Beispiel, beträgt der Multiplikator jetzt nur noch 1,1 (oder etwas weniger, laut Intel) - und auch der Overhead wurde drastisch reduziert.

Intel bewertet dies Laufwerke für fünf Jahre Nutzungsdauer, unter der Annahme von bis zu 20 GB Daten pro Tag geschrieben. Das Unternehmen bewertet auch seine Laufwerke für 1,2 Millionen Stunden mittlere Zeit zwischen Ausfällen - eine Spezifikation, die Festplattenhersteller typischerweise nur für ihre Laufwerke der Enterprise-Klasse veröffentlichen (Intels Spezifikation ist mit Festplatten der Enterprise-Klasse konkurrieren).

Große Verbesserung: What's Next

Solid-State-Laufwerke wurden als Speicher für die Zukunft angekündigt. Aber die ersten SSD-Modelle, die letztes Jahr ausgeliefert wurden, waren sehr enttäuschend: Sie kosten Hunderte von Dollar mehr als eine herkömmliche Festplatte, für eine geringere Kapazität und wenig spürbare Verbesserungen. In der Auswertung des PC World Test Centers von Modellen von SanDisk und Samsung im vergangenen Jahr konnten wir bei einigen plattenintensiven Aufgaben nur moderate Verbesserungen feststellen.

In diesem Jahr war die SSD-Entwicklung bis jetzt inkrementell geblieben. Immer mehr Spieler betreten diesen Raum. Die Veröffentlichung von Intel sorgt sicherlich für Aufregung und macht SSDs möglicherweise sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmen viel interessanter - insbesondere angesichts der potenziellen Energieeinsparungen, die SSD-Laufwerke bieten können.

Die Energieeinsparungen könnten für die Verbraucher weniger problematisch sein für Unternehmen, obwohl. Die Festplatte eines Notebooks stellt nur einen kleinen Teil des Betriebs eines Notebooks dar, während das 24/7 Rechenzentrum eines Unternehmens langfristige Vorteile durch die Verwendung von Speicher mit geringerem Stromverbrauch erzielen kann.

Das PC World Test Center untersucht weiterhin den Stromverbrauch von diesen Antrieben; Wir werden diese Geschichte mit weiteren Informationen aktualisieren.