Komponenten

IBM Data Council setzt XBRL als Standard für die Risikoberichterstattung ein

Pressekonferenz zur Gründung des Bundesverbands Blockchain e.V. (30.06.2017)

Pressekonferenz zur Gründung des Bundesverbands Blockchain e.V. (30.06.2017)
Anonim

Der IBM Data Governance Council, eine Gruppe von 50 großen Finanzunternehmen und anderen Organisationen weltweit, kündigte am Montag eine Initiative an, um die Branche dazu zu bringen, XBRL als Standard für die Risikoberichterstattung einzuführen.

XBRL, eine Variante von XML (Extensible Markup Language), verwendet identifizierende Tags, um verschiedene Datenelemente in einem Finanzdokument zu beschreiben, wie zum Beispiel "Gesamtumsatz", wodurch sie einfacher gesucht, aggregiert und analysiert werden können.

Der Rat möchte bauen eine gemeinsame "Taxonomie des Risikos" unter Verwendung von XBRL, ein Schritt, der dazu beitragen würde, die Risikomessung weltweit zu vereinheitlichen, mehr Transparenz in der Weltwirtschaft zu schaffen und dabei zu helfen, eine Haushaltskrise wie die der heutigen Welt zu vermeiden.

[Lesen Sie weiter: Ihr neuer PC benötigt diese 15 kostenlosen, ausgezeichneten Programme]

Der Rat versucht nicht, eine vorgefasste Vision für die Branche zu entwickeln, sagte der Vorsitzende Steve Adler.

"Wir schlagen einen Standardisierungsprozess vor. XBRL ist nur ein Werkzeug, eine leere Tafel, eine leere Leinwand, die wir malen wollen. Um dies auszudrücken, laden wir Menschen ein, sich einzubringen ", sagte Adler. Der Rat hofft, innerhalb eines Jahres eine Spezifikation vorschlagen zu können, fügte er hinzu.

IBM sieht eine Geschäftsmöglichkeit bei der Unterstützung von XBRL, schlug Redmonk-Analyst Michael vor Coté.

"Wenn ein Austauschformat oder eine XML-Spezifikation zuerst in einen Standard umgewandelt wird, vorzugsweise offen, und dann für eine oder mehrere Branchen verwendet werden soll, haben Sie gerade einen Markt geschaffen, um beide auf diesen Standard umzustellen und dann die laufende Wartung ", sagte er." Außerdem haben Sie als ISV einen breiteren Markt, an den Sie verkaufen können: nämlich alle in diesen Branchen, die diesen Standard verwenden müssen. "

IBM und andere Technologieunternehmen scheinen "Offene Standards zu bevorzugen und ihre Geschäfte um sie herum zu gestalten", fügte Cote hinzu.

"Auf lange Sicht ist ein offener und / oder Industriestandard für Anbieter und Kunden wahrscheinlich weniger riskant, weil Sie nicht von einem Anbieter abhängig sind dass die Umsetzung oder Kontrolle dieses Standards ", sagte er.