IBM setzt $ 1 Milliarde auf Flash-Speicher

Die Festplatte wird bald tot sein, zumindest für die meisten Anwendungen im Unternehmen. IBM setzt. Das Unternehmen unternimmt eine wichtige strategische Initiative - und eine Milliarde US-Dollar Forschung -, um Flash in den meisten Unternehmen zur führenden Speicherform zu machen.

IBM hat eine Reihe Flash-basierter Speichersysteme namens FlashSystem auf Basis der von IBM erworbenen Technologien auf den Markt gebracht als es Texas Memory letztes Jahr kaufte. Das Unternehmen wird außerdem 12 Zentren auf der ganzen Welt eröffnen, die den Kunden Prototyp-Flash-Systeme sowie ihre Fragen zur Technologie beantworten.

Eine Reihe von FlashSystemen könnte in einem einzigen Rack konfiguriert werden, das bis zu 1 Petabyte speichern kann Daten, die in der Lage sind, 22 Millionen IOPS (Eingabe- / Ausgabeoperationen pro Sekunde) zu erzeugen. Um das gleiche Speicher- und Durchsatzniveau von einem Festplattensystem zu erreichen, müssten laut Mills 315 Racks mit Hochleistungslaufwerken installiert werden. Dank der von Texas Memory entwickelten Technologie haben die eMLC (Enterprise Multilevel Chip) -Flash-Chips, die diese Systeme verwenden, eine durchschnittliche Lebensdauer von 30.000 Schreib- / Löschzyklen, weit mehr als die 1.000 bis 3.000 Zyklen, die Consumer-MLCs bieten.

Weiterführende Literatur: Wir zerlegen eine Festplatte und SSD, um Ihnen zu zeigen, wie sie funktionieren]

FlashSystem ergänzt IBMs andere Flash- und Flash- und Festplatten-Hybridspeichersysteme, einschließlich IBM Storwize V7000, IBM System Storage DS8870 und IBM XIV Storage System.

Mit Flash-Systemen "Sie erhalten viel Speicherplatz in einem relativ kleinen Formfaktor mit sehr hohem Leistungsniveau", sagte Steve Mills, Senior Vice President für Software und Systeme bei IBM, auf einer New Yorker Pressekonferenz am Donnerstag.

Steve Mills von IBM erklärt, wie Solid-State-Flashlaufwerke kosteneffektiver sein können als Festplattenlaufwerke.

Bei der Präsentation stellte Mills fest, dass es jetzt für Unternehmen tatsächlich kosteneffektiver wäre, alle Solid-Laufwerke zu verwenden -stat e Speicher statt Festplatte, wenn alle Kosten für das Rechenzentrum zusammengerechnet werden.

"Flash ist zweifellos die wirtschaftlichste Lösung für das Geschäftsproblem, wenn das Geschäftsproblem diese Technologieklasse erfordert", sagte er.

IBM schätzt, dass Unternehmen jährlich etwa 20 Milliarden US-Dollar für den Kauf und die Wartung von Speichersystemen ausgeben. "Dieser Markt ist so groß wie er ist, weil er ein ineffizienter Markt ist. Dies wird sich grundlegend ändern. Ineffiziente Märkte dauern nie für immer ", sagte Mills.

Nicht alle Systeme würden von der Verwendung von Festkörper-Technologien profitieren - nur solche, bei denen Leistung ein kritischer Faktor für den Betrieb ist, erklärte Mills. Laut Mills ist die Performance bei einer zunehmenden Anzahl von Workloads, einschließlich Transaktionsverarbeitung, Analyse und allgemeinem Cloud Computing, ein Faktor.

Festplatten werden immer mehr zum Engpass in vielen latenzempfindlichen Systemen, erklärt Mills. In den letzten 10 Jahren wurden große Fortschritte bei der Verbesserung der Leistung von Prozessoren, Netzwerk und Speicher gemacht, obwohl Festplatten nur geringfügig schneller geworden sind. "Es ist ein mechanisches Gerät", sagte Mills.

Traditionell basierten Speichersysteme von Unternehmen auf Festplatten, um Daten zu speichern. Da ihre Daten mit einem Aktuatorarm, der sich über die Platte hin- und herbewegt, auf eine kreisförmige Platte geschrieben werden, benötigen Festplatten länger, um Daten zu schreiben und zu lesen als Solid-State-Geräte, die ebenso schnell an jeden Ort schreiben und lesen können

Um die Leistung der Festplatte zu steigern, strecken oder überspannen einige Unternehmen Daten auf mehreren Festplatten, um die Leistung zu verbessern. Die meisten Festplatten bleiben leer. Dieser Ansatz beschleunigt die Reaktion des Systems, da der Aktuatorarm eines Laufwerks nicht über die gesamte Platte fahren muss, um Daten zu schreiben oder zu lesen. Aber dieser Ansatz treibt die Kosten in die Höhe, weil mehr Festplatten benötigt werden, sowie die damit verbundenen Kosten für Strom, Speicherplatz und IT-Management, um die Festplatten laufen zu lassen.

Solid-State-Festplatten sind seit mehr als einem Jahrzehnt erhältlich, obwohl sie mehr kosten als Festplatten und trotzdem nicht die volle Kapazität von Festplatten pro Festplatte bieten können. Die Preise sind jedoch gesunken, da mehr in Consumer-Geräten wie Smartphones und Kameras verwendet werden.

Und Mills argumentierte, dass die Branche einen Wendepunkt sieht, wo Flash-Disks genauso billig wie Festplatten sein können.

Derzeit kosten generische Festplatten etwa $ 2 pro Gigabyte, sagte er. Eine Enterprise-Festplatte kostet etwa 4 US-Dollar pro Gigabyte, eine High-Performance-Festplatte etwa 6 US-Dollar pro Gigabyte. Wenn eine Organisation ihre Daten für eine bessere Leistung auf mehrere Festplatten streift, steigen die Kosten auf etwa 10 US-Dollar pro Gigabyte. In einigen Fällen, in denen die Leistung entscheidend ist, können die Festplattenkosten auf 30 oder 50 US-Dollar pro Gigabyte steigen. Eine Solid-State-Festplatte von IBM kostet etwa 10 US-Dollar pro Gigabyte und kann bis auf den letzten Platz gefüllt werden, so Mills. Millisekunden argumentieren in vielen Fällen sogar.

Auch andere wirtschaftliche Vorteile ergeben sich bei der Verwendung von Solid-State-Laufwerken. Einer davon ist, dass sie weniger Strom verbrauchen. Während sich die meisten IT-Manager heute keine Gedanken darüber machen müssen, wie viel Strom ihre Systeme verbrauchen, könnte sich dies ändern. Ein IBM-Kunde, der auf der Präsentation sprach, der Sprint-Direktor der IT-Abteilung, Karim Abdullah, stellte fest, dass sein Unternehmen den Auftrag erteilt hat, den Stromverbrauch seiner Betriebe monatlich um 1,5 Prozent zu senken. Abdullah verwendet Solid State Disks, um die Stromkosten zu senken und die Systemleistung zu verbessern.