Hynix schwört, gegen Rambus zu kämpfen

Hynix Semiconductor sagte es plant, gegen eine Entscheidung Berufung einzulegen, die Rambus einen breiten Sieg in ihren Versuchen einbrachte, Tantiemen von DRAM-Herstellern einzutreiben.

Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien befahl Hynix, Rambus Schadensersatz und Gebühren in Höhe von insgesamt 397 Millionen US-Dollar zu zahlen der Patente auf DRAM-Chips.

Außerdem muss das Unternehmen Rambus-Lizenzgebühren von 1 Prozent auf jedem SDRAM-Chip (Synchronous DRAM) nach dem 31. Dezember 2005 und 4,25 Prozent auf jedem DDR-DRAM-Chip (Double Data Rate) zahlen, einschließlich Grafiken DDR, nach dieser Zeit gemacht, nach einer Kopie der Gerichtsentscheidung.

In einer Erklärung am Mittwoch, Hynix sagte, es wird Berufung gegen die Entscheidung.

Der Kampf zwischen den beiden Unternehmen ist Teil eines größeren Kampf zwischen Rambus und anderen DRAM-Herstellern, einschließlich Samsung Electronics und Micron-Technologie. Rambus behauptet, die Firmen hätten eine Lizenzgebühr für eine patentierte Technologie, die letztlich in einem DRAM-Chip-Design verwendet wurde, das von einer Standardgruppe erstellt und von der DRAM-Industrie übernommen wurde. Der Standard wurde geschaffen, um sicherzustellen, dass die Speicherchips mit anderen Teilen in Computern zusammenarbeiten und Design- und Herstellungsprozesse vereinfachen.

DRAM-Hersteller argumentieren, dass Rambus die Standardgruppe irregeführt hat, indem sie ihre Patentanmeldungen nicht veröffentlicht hat, als die Standards erstellt wurden sollte keine Lizenzgebühren bezahlt werden. Letzten Monat lehnte der Oberste Gerichtshof der USA eine Anfrage der Federal Trade Commission ab, einen Kartellprozess gegen Rambus aufgrund der Vorwürfe wieder aufleben zu lassen.

Im gerade abgeschlossenen Fall bestätigte Richter Ronald Whyte eine frühere Feststellung einer Jury, dass Rambus nichts getan habe Falsch.

Hynix sagte, dass es ansprechend sei, weil Rambus angeblich Beweise vernichtet habe, in diesem Fall Dokumente und E-Mails, die mit dem Fall in Zusammenhang stehen, und weil das kalifornische Urteil gegen die gegenteiligen Urteile der US-Bezirksgerichte in Delaware und Virginia verstößt erwartet nicht, dass das Urteil Auswirkungen auf seine Geschäftstätigkeit haben wird, während der Fall fortfährt ", sagte das Unternehmen in einer Stellungnahme am Mittwoch.