High Court Narrows Strafe gegen Qualcomm

Das US-Berufungsgericht für das Federal Circuit in Washington DC bestätigte im vergangenen Jahr eine Entscheidung des unteren Gerichts, dass Qualcomm das Urteil gebrochen hat Regeln des Joint Video Team (JVT), indem sie keine patentierte Technologie offenlegten, die zum H.264-Videostandard beitrug. Aber das Gericht wies das vom Gericht verhängte Rechtsmittel zurück, das Qualcomm von der Durchsetzung der Patente überhaupt abhielt. Das Berufungsgericht sagte, dass Qualcomm von der Durchsetzung der beiden Patente ausgeschlossen werden sollte, aber nur, wenn sie in Produkten verwendet werden, die den H.264-Standard verwenden.

Der H.264-Komprimierungsstandard wird häufig für Videos, insbesondere im Internet, verwendet wurde von der JVT entwickelt. Der Fall kam, nachdem Qualcomm Broadcom, einen rivalisierenden Hersteller von Kommunikationschips, wegen Verletzung zweier seiner Patente verklagt hatte. Broadcom argumentierte, dass Qualcomm innerhalb des JVT daran gearbeitet habe, diese Patente in den Standard aufzunehmen, ohne dies dem JVT nach Bedarf offen zu legen. Typischerweise kann eine patentierte Technologie in Standards enthalten sein, muss aber zu "fairen, angemessenen und nicht diskriminierenden" Bedingungen lizenziert werden.

[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Telefone für jedes Budget.]

Im vergangenen Jahr befand eine Jury des US-Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von Kalifornien, dass Qualcomm gegen die Regeln des JVT verstoßen und im Verfahren gegen Broadcom ein Fehlverhalten begangen habe, indem es keine Dokumente vorgelegt und unrichtige Aussagen gemacht habe. Auf dieser Grundlage entschied der Bezirksrichter Rudi Brewster, dass Qualcomm unter keinen Umständen die Patente gegen Broadcom oder irgendjemand anderen durchsetzen könne. Der Richter ordnete auch an, dass Qualcomm Broadcoms Anwaltskosten bezahlen solle.

Am Montag bestätigte das Berufungsgericht Brewster's Urteil über Qualcomms Fehlverhalten beim JVT und im Prozess sowie die Strafe für die Zahlung von Anwaltskosten. Das Gericht erklärte jedoch, dass Qualcomm die Durchsetzung der Patente unter keinen Umständen zu weit bringen würde. Sie hob diese Entscheidung auf und forderte das Gericht auf, eine Entscheidung über die Vollstreckbarkeitsentscheidung zu treffen, die auf Produkte beschränkt ist, die den H.264-Standard verwenden.

Qualcomm hat gesagt, es sei von der Entscheidung enttäuscht, aber erfreut, dass das Gericht einen engeren Spielraum angeordnet habe das Mittel.

Broadcom sagte am Montag, dass es glaubt, dass Qualcomm auch die Regeln der zellularen Standardkörper verletzt hat. Im Jahr 2006 wurde die IEEE 802.20-Standardgruppe aufgelöst, nachdem behauptet wurde, dass Qualcomm den Prozess der Entwicklung eines Wide-Area-Wireless-Standards falsch beherrscht. Jerry Upton, damals Vorsitzender der Gruppe, hatte sich selbst als unabhängigen Berater identifiziert, gab aber später zu, dass er als Berater für Qualcomm tätig war.