Hey, Cox: Hör auf, Gott mit dem Internet zu spielen

Grafik: Diego AguirreCox Communications hat einen neuen Bandbreiten-Management-Plan offenbart, in dem es die Bedeutung der verschiedenen Arten von Internet-Nutzung, dann die Bandbreite von "Low-Priority" -Aktionen, wenn das Netzwerk überlastet ist. Ist es nur ich, oder ist der Trend der ISPs, dass gottähnliche Policen anfangen alt zu werden?

Cox's Congestion Management Plan

Cox's Congestion Management Plan, der diese Woche auf seiner Website veröffentlicht wurde, wird zunächst in Kansas getestet und Arkansas ab Februar. Die Richtlinie besagt, dass bei zu hohem Netzwerkverkehr "weniger zeitkritischer Internetverkehr" vorübergehend "verzögert" wird.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Medienstreaming und Backup]

Also, könnten Sie Wunder, macht "weniger zeitkritischen Internet-Verkehr"? Cox gibt an, dass die folgenden Aktivitäten in die Kategorie mit niedriger Priorität fallen:

• Dateizugriff (Massenübertragungen von Daten wie FTP)

• Netzwerkspeicherung (Massenübertragungen von Daten für die Speicherung)

• P2P (Peer to Peer-Protokolle)

• Software-Updates (Verwaltete Updates wie Betriebssystemupdates)

• Usenet (Newsgroup-bezogen)

Das heißt, wenn Sie in einer dieser scheinbar zweitklassigen Aktivitäten beschäftigt sind und das Netzwerk bekommt festgefahren, werden Sie plötzlich Ihre Verbindung langsam sehen - obwohl Sie den gleichen Preis wie alle anderen für den Zugriff bezahlen. Die Liste mit niedriger Priorität kann sich auch in Zukunft ändern oder erweitern, die Ankündigungsnotizen von Cox.

Comcast Connection

Es war erst letzten Sommer, als die FCC entschied, dass Comcasts System der Verlangsamung des Peer-to-Peer-Verkehrs in seinem Netzwerk war. invasiv "und aus der Reihe. In der Entscheidung erklärte der FCC-Vorsitzende Kevin Martin Folgendes:

"Wären Sie in Ordnung, wenn die Post Ihre Post öffnet und entscheidet, dass sie sich nicht darum kümmern möchte, diese Tatsache zu verbergen, indem Sie sie abgestempelt zurückschicken, 'Adresse unbekannt - zurück zum Absender?' Oder, wenn sie Briefe an Sie öffneten, entschieden, dass, weil der Postwagen manchmal voll ist, Briefe an Sie warten konnten, und dann beide versteckten, dass sie Ihre Briefe lesen und sie verzögerten? Leider war das genau, was Comcast mit ihrem tat Internet-Verkehr von Abonnenten. "

Das Hauptproblem war, dass das Comcast-System" diskriminierend "war, um zu bestimmen, welcher Verkehr verlangsamt wurde. Cox fand übrigens ungefähr zur gleichen Zeit eine ähnliche Drosselungspraxis. Ist der neue Vorschlag des Unternehmens wirklich anders?

Fürsprecher in Aktion

Ich bin nicht der Einzige, der sich ein wenig vor der Rückkehr der selbsternannten Download-Gottheit fürchtet. Die Medienreformgruppe Free Press, die die anfänglichen Anstrengungen gegen das Comcast-System leistete, zeigte sich "besorgt" über die neuen Techniken von Cox.

"Die Lektion aus dem Comcast-Fall ist, dass wir jeder Praxis skeptisch gegenüberstehen müssen zwischen Benutzern und dem Internet ", sagt Ben Scott, Policy Director von Free Press.

" In der Regel sind wir besorgt, dass Kabel- oder Telefongesellschaften Gewinner und Verlierer online auswählen Neutralität des offenen Internets ", sagt er.

Es ist wirklich ganz einfach: In einer Zeit, in der Informationen alles sind, ist es kein Internet-Provider, um zu bestimmen, welcher Inhalt Bandbreite wert ist und welcher Inhalt nicht. Ranking-Aktivitäten und die Anpassung ihrer Geschwindigkeit ist nicht anders. Letztendlich heißt das, dass man Gott spielt - und es tut mir leid, dir zu sagen, Cox, aber deine Kraft sollte nicht überragend sein.