Hat Ubuntu das Ende der Leitung erreicht?

Ich gebe es zu. Ich bin beeindruckt. Ich hätte vielleicht eine Wishy-Washy-Rezension der Beta von Ubuntu 9.04 schreiben können, aber jetzt hatte ich die Chance, mit der finalen Version zu spielen, ich mag was ich sehe. Ich mag es sehr. Gut gemacht, Ubuntu Jungs!

Die Änderungen sind subtil, aber beeindruckend. Die dramatische Verbesserung der Boot-Geschwindigkeiten ist viel nützlicher als es zuerst klingen mag. Es kommt nicht mehr darauf an, am Ende des Tages für mich und meine Computer auf die Festplatte zu gehen. Jetzt werde ich einfach heruntergefahren und neu gestartet. Hibernating ist heutzutage zu zeitaufwendig!

Es besteht kein Zweifel, dass die Ubuntu-Jungs endlich Windows und Mac OS X eingeholt haben (und das war schließlich der springende Punkt).

[Weiterführende Literatur: 4 Linux-Projekte für Anfänger und Fortgeschrittene]

Die Grenze überschreiten

Allerdings würde ich argumentieren, dass Ubuntu im letzten Jahr, als 8.04 veröffentlicht wurde, die Ziellinie überquerte. Sicher, es gab ein paar schlechte Entscheidungen, die im Rahmen dieser Version veröffentlicht wurden, einschließlich eines Sound-Subsystems, das im Wesentlichen unfertig war. Aber was du mit 8.04 hast, war ein echter Austausch-Ersatz für Windows oder Mac OS X. Es war wirklich Linux für den gewöhnlichen Menschen. Kein Hype. Kein Bullhonkey.

Der neue Network Manager in Version 8.10 brachte wesentliche Funktionen für mobile Mitarbeiter mit sich, aber es wird immer schwieriger, in jeder Version wirklich neue Funktionen aufzulisten. In den folgenden Veröffentlichungen ging es hauptsächlich darum, den Diamanten zu polieren.

All dies lässt die Ubuntu-Jungs mit einem sehr realen Problem zurück: Wohin gehen sie als nächstes? Was machst du, nachdem du das Rennen gewonnen hast?

Es ist eine interessante Frage, und es ist nicht schwer für diejenigen von uns, die Linux folgen, um Vorschläge zu erfinden. Nehmen Sie einfach ein paar interessante Technologien auf, die auf den Open-Source-Werkbänken liegen. Das Ubuntu-Projekt sponsert bereits die Portierung von Google Chrome auf Linux, könnte aber die erste Distribution sein, die den schnellen neuen Browser von Google enthält. Das wäre ein bedeutender Coup. Wie wäre es, wenn sie Gnome einen großen Teil des Projekts machen würden? Und was hat sie davon abgehalten die ganze Zeit gDesklets einzubinden?

Ich bin sicher, du kannst dir andere Vorschläge vorstellen (erwähne sie in den Kommentaren unten).

Vorsicht vor dem Gnom

Die größten Änderungen sind jedoch Ubuntu ist mittelfristig vielleicht schon in Planung und wird mit Gnome 3.0 kommen, irgendwann im nächsten Jahr (aktuelle Versionen von Ubuntu basieren auf der 2.26 Zeile). In vielerlei Hinsicht ist das Schicksal von Ubuntu und Gnome implizit verbunden, denn Ubuntu ist eine Flaggschiff-Gnome-Distribution.

Die größte Veränderung, die wahrscheinlich mit Gnome 3.0 kommen wird, ist die Aufgabe des traditionellen Desktop-Systems. Das Start-Button-Style-Arrangement, das von Windows 95 übernommen wurde (oder zumindest von ihm inspiriert wurde), wird verschwinden. Stattdessen sieht es so aus, als würde Gnome Shell die Hauptkomponente für die Benutzerschnittstelle bilden. Dies ist eine Art Desktop-on-a-Desktop-System. Es ist ein bisschen schwer zu erklären, wie es funktioniert und das Beste, was Sie tun können, ist, einige Screencasts davon in Aktion zu sehen. Es ist noch zu früh, um es in den Ubuntu-Repositories zu finden, aber Sie können den Code herunterladen und selbst erstellen. Die Entwickler haben es wirklich einfach gemacht, besonders wenn Sie eine Mainstream-Distribution wie Ubuntu betreiben. Siehe die Überschrift "Building" auf der Hauptprojektseite.

In der Praxis ist Gnome Shell eine deutliche Abkehr von der bisherigen Arbeitsweise von Desktop-Linux. Aber Gnome Shell markiert auch einen anderen wichtigen Weg. Um zu verstehen, warum wir einen Elefanten im Raum anerkennen müssen, ist dies: Open Source neigt dazu, Pfaden zu folgen, die durch proprietäre Software erstellt wurden

Proprietäre Pfade

Dies ist eine umstrittene Aussage, ich weiß und es gibt einige prominente Beispiele in der Open-Source-Welt, die dem widersprechen. Der Apache-Webserver zum Beispiel machte das World Wide Web möglich und kam zustande, bevor eine proprietäre Softwarefirma überhaupt eine Ahnung hatte, was das Web war.

In anderer Hinsicht ist die Maxime jedoch schwer zu leugnen. Der Urvater aller Open-Source-Projekte, GNU, war zunächst eine Neuauflage von Unix. KDE wurde teilweise von Windows 95 inspiriert. OpenOffice.org wurde von Microsoft Office und Evolution von Microsoft Outlook inspiriert. Hätten wir die Amarok- oder RhythmBox-Musikplayer ohne iTunes als erste haben können? Diese Liste geht weiter und weiter.

Mit Gnome 3.0 kann der Open-Source-Desktop zum ersten Mal von alleine aussteigen - auf einem Pfad, der sich selbst schlägt, und nicht auf einem, der von proprietärer Software erstellt wurde. Und das ist eine große, große Abweichung von den bisherigen Entwicklungen, zumindest was den aktuellen Linux-Desktop angeht.

Es ist erstaunlich riskant. Wenn es um das Design von Benutzeroberflächen geht, verwechseln viele von uns die Benutzerfreundlichkeit mit Vertrautheit. Aber das unterstreicht nur, wie wichtig Vertrautheit ist. Und durch das Experimentieren mit im Wesentlichen radikalen neuen Technologien könnte es Gnome für Neueinsteiger noch schwerer machen, auf Open Source umzusteigen.

Alles, was in den letzten Jahren auf dem Open-Source-Desktop gekämpft und gewonnen wurde, könnte verloren gehen In ein paar Strichen booten die Leute ihre neuen Desktop-Linux-Installationen und sagen dieses schreckliche Wort / Satz: "Whyditdodat?"

Kratzt den Juckreiz

Auch hier gibt es eine andere Binsenweisheit, und sie gilt für das gesamte Konzept des Open-Source-Experimentierens: open source Entwickler haben die Angewohnheit, ihre eigenen Jucke zu scratchen, anstatt die ihrer Benutzer. Mit anderen Worten, Open Source neigt dazu, sehr entwicklergesteuert und entwicklerorientiert zu sein. Im Gegensatz dazu ist proprietäre Software ausschließlich benutzerorientiert. Es muss sein, oder es könnte einfach nicht existieren. Niemand würde ein proprietäres Projekt kaufen, wenn es nicht tun würde, was sie wollen. Open Source hat keine solchen Hindernisse.

Was mich beunruhigt, ist, dass Entwickler bei der Entwicklung des Open-Source-Desktops bestimmte Ideen oder ideologische Konzepte zum Nachteil der Endnutzer übernehmen könnten. Für viele Open-Source-Entwickler zählt nur die schiere Schönheit der Idee. Alles andere kommt an zweiter Stelle.

Nichts davon bedeutet, dass Gnome Shell (oder eine andere innovative Open-Source-Technologie, auf oder neben dem Desktop) von schlechter Qualität oder unverschämt nutzlos ist. Aber ich hoffe wirklich, dass sie Technologien wie Gnome Shell gegen Mitglieder der Öffentlichkeit testen und vielleicht ein paar Usability Labs betreiben. Entwickler müssen sich daran erinnern, dass sie weit von typischen Benutzern entfernt sind. Vor allem hoffe ich, dass die Gnome-Jungs (und alle Open-Source-Entwickler) mutig genug sind, um zu erkennen, wann eine Idee aufgegeben werden muss, egal wie intrinsisch clever sie ist oder wie es ihr wert ist, erfolgreich zu sein. (Bitte beachten Sie, dass dies keine verdeckte Kritik an Gnome Shell ist, die meiner Meinung nach großartig aussieht und äußerst vielversprechend ist.) Die Lösung

Soweit Ubuntu jedoch geht, denke ich, dass ich eine Lösung habe für das unmittelbare Problem, wo als nächstes zu gehen. Meiner Meinung nach reift das KDE4-Projekt sehr gut. Die aktuelle Veröffentlichung von Kubuntu 9.04 zeigt KDE 4.2 sehr gut, und die Version 9.10 im Oktober wird offenbar die noch bessere 4.3 enthalten.

Warum also nicht die Hauptversion von Ubuntu nach KDE4 verschieben? Tatsächlich hat das Kubuntu-Projekt seit Beginn des gesamten Ubuntu-Projekts eine fortgeschrittene Forschung für solch einen Schritt durchgeführt. Zum Beispiel haben sie die Systemsoftware entwickelt, etwa einen GUI-Paket-Manager.

KDE4 ist für moderne Windows-Nutzer bestens bekannt. Tatsächlich vermute ich, dass sich einige Leute, die Vista benutzt haben, mit KDE4 sehr wohl fühlen.

Sie können über diesen Vorschlag spotten, aber wissen Sie was? Ich habe das Gefühl, dass es in ein oder zwei Jahren Realität werden könnte. Denken Sie daran, dass Sie es hier zuerst gelesen haben.

Keir Thomas ist der preisgekrönte Autor mehrerer Bücher über Ubuntu, einschließlich

Ubuntu Pocket Guide and Reference.