Google-Verizon Net-Neutralitätskritiker häufen sich auf

Die Kritik wird weiterhin gegen den Vorschlag von Google und Verizon zur Netzneutralität erhoben, da Interessengruppen, Blogger und sogar Google-Fanboys damit beginnen, den Plan zu diskreditieren. Es geht um die Idee, dass es Breitbandbetreibern freisteht, ein zweistufiges Internet zu schaffen. Erstens würde es heute das normale Internet geben, in dem sich aktuelle Websites und Dienste befinden. Ein sogenanntes privates Internet wäre ebenfalls vorhanden. Im Grunde wäre dies eine zweite Breitbandplattform, auf der Netzbetreiber "zusätzliche, differenzierte Online-Dienste" wie medizinische Überwachungsdienste, pädagogische Instrumente und Unterhaltung anbieten könnten.

Der Google-Verizon-Plan lässt drahtlose Breitbandnetze aus der Debatte über Netzneutralität heraus. Das bedeutet, dass der Internetzugriff auf Geräten wie Smartphones und kabellosen Laptop-Karten den Wünschen Ihres Mobilfunkanbieters und nicht den Regeln der Netzneutralität unterliegt.

Wie der Google-Verizon-Vorstand der Computerworld mitteilt, würden drei unterschiedlich regulierte Breitbandnetze entstehen: "Das öffentliche Internet, ein privates Netzwerk für neue, Mehrwertdienste und das drahtlose Netzwerk."

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Die Reaktion auf diesen Plan ist bisher war weitgehend negativ, und der Großteil dieser Kritik richtet sich an Google.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, Autor von "Was würde Google tun?" und selbsternannter Google Fanboy, ist nicht sehr zufrieden mit dem Vorschlag seiner Lieblings-Internet-Firma. In seinem Blog

schreibt Jarvis, er sei "verblüfft", warum Google diesem Netzneutralitätsplan seine Zustimmung geben würde. Das größte Problem für Jarvis ist, dass der Plan zwei wichtige Dinge von der Regulierung der Netzneutralität befreit: "Drahtlos und alles Neue."

"[Das] Internet tuckert und gibt uns YouTube-Videos flammender Katzen", schreibt Jarvis. "Aber Sie wollen das bekommen, während Sie aus Ihrem Haus sind? Nun, das ist das Nicht-Internet."

Lawful Fail

Inzwischen mag die Electronic Frontier Foundation die Idee von Google und Verizon der Eidgenössischen Kommunikationskommission ein sehr knappes Mandat zur Regulierung des Internet geben. Dies würde das lösen, was die EFF das "Trojanische Pferde-Problem" nennt, wo die Netzneutralität der FCC zu viel Kontrolle über das Internet gibt.

Aber der Rest des Google-Verizon-Vorschlags ist der EFF nicht so heiß. Die größten Beschwerden sind die Vorschläge, die Betreibern ein "vernünftiges Netzwerkmanagement" ermöglichen und nur "rechtmäßigen Inhalt" in ihren Netzen zulassen.

Der EFF sagt, sein erster Test für vorgeschlagene Netzneutralisierungsregelungen sei, ob die Regeln Comcast verhindert hätten Einschränkung des File-Sharing-Traffics in den Jahren 2007 und 2008. Wenn die Regeln File-Sharing erlauben, bestehen sie den EFF-Test. Wenn nicht? Fail.

"Im Google / Verizon-Vorschlag" schrieb die EFF auf ihrem Deeplinks-Blog. "Wegen mehrdeutiger Ausnahmen wie der, die es einem ISP erlaubt, den täglichen Betrieb seines Netzwerks anderweitig zu verwalten", können wir nicht sicher sein [es besteht den Comcast-Test]. "

Die EFF ist auch besorgt über den Vorschlag, dass Netzneutralität gilt nur für "rechtmäßige Internetinhalte". Wer entscheidet, welcher Inhalt als rechtmäßig gilt? Wie würde sich dieser Plan auch auf Fair-Use-Ausnahmen von urheberrechtlich geschütztem Material auswirken? Der EFF ist der Ansicht, dass die Ausnahme des rechtmäßigen Inhalts zu einer Schlupflochlücke für die Unterhaltungsindustrie und Strafverfolgungsbemühungen werden könnte, die die freie Meinungsäußerung und Innovation behindern könnten.

Was für ein mobiler Wettbewerb?

Google und Verizon behaupten beide nicht wollen das drahtlose Internet unter Netzneutralität Regeln bringen, weil die Industrie zu wettbewerbsfähig ist, um Regulierung zu rechtfertigen. "Willst du mich veräppeln?" sagt Danny Sullivan schreibt auf dem Blog, Search Engine Land. Um aufzuzeigen, wie einfach die Mobilfunkbranche nicht wettbewerbsfähig ist, weist Sullivan auf viele Probleme mit der aktuellen mobilen Landschaft hin.

Erstens gibt es die zahlreichen Zuschläge, die Netzbetreiber für drahtlose Rechnungen zahlen, von denen einige Tom Fruit von PC World in "Sneaky Fees" beschrieben hat. Dann gibt es das Problem, für drahtlose Geräte zu zahlen, die lange nach Ablauf Ihres Mobilfunkvertrags an Ihren ursprünglichen Mobilfunkanbieter gebunden bleiben. Schließlich verkrüppeln einige Betreiber die Funktionalität eines Smartphones, um die Bandbreitennutzung zu reduzieren, wie die langsame Umklammerung des iPhone-Tetherings durch AT & T.

Kritiker gehen weiter und weiter

Der Google-Verizon-Plan zieht andere Jabs, wie Wired's Behauptung, Google wurde zu einem "Carrier-humping, Netz-Neutralität-Hingabe-Affe."

Mit all dieser Opposition ist es ziemlich klar, dass Google und Verizon einige große Opposition überwinden müssen, wenn sie wollen, dass Gesetzgeber ihren Vorschlag berücksichtigen. Vielleicht wäre es die bessere Option, wenn beide Unternehmen sich geschlagen geben und den Vorschlag ganz zurückziehen.

Verbinde dich mit Ian auf Twitter (@ianpaul).