Googles Antitrust-Abkommen bedeutet wenige Änderungen

Die Kartellabfertigung der US-amerikanischen Federal Trade Commission mit Google wird nur wenige Änderungen in der Art und Weise des Unternehmens bewirken, sagten Kritiker und Fans des Abkommens.

Die vom FTC am Donnerstag angekündigte Einigung zeigte eine Die Agentur ist weitgehend bereit, den Markt über die Gewinner auf dem Internet-Such- und Werbemarkt entscheiden zu lassen, sagte Eric Goldman, Direktor des High Tech Law Institute an der Hochschule für Rechtswissenschaften der Universität Santa Clara.

"Heute haben sie deutlich gemacht, dass der beste Weg Amerikas Verbraucher zu schützen, bedeutete für die FTC, nichts effektives zu tun ", sagte Goldman während einer Pressekonferenz, die von der Computer and Communications Industry Association (CCIA) organisiert wurde. Die FTC entschied sich, "beiseite zu gehen und Google weiterhin hart arbeiten zu lassen, um seinen Kunden gerecht zu werden und ihre Konkurrenten hart arbeiten zu lassen, um ihren Kunden gerecht zu werden."

Goldman lobte die FTC dafür, keine stärkeren Mittel zu suchen. "Es ist schwierig für die Aufsichtsbehörden, zu diesem Schluss zu kommen - dass das Beste für sie ist, nicht zu regulieren", sagte er. "Von Anfang an gab es keine eindeutigen Beweise dafür, dass Google irgendwelche unzulässigen Praktiken betrieben hatte." Die CCIA vertritt eine Reihe von Technologieunternehmen wie Microsoft, Google, Facebook und eBay.

Während Goldman die Entscheidung der FTC lobte, a Gruppe von Google-Rivalen sagte, die Siedlung wird Google erlauben, den Wettbewerb zu untergraben. Die FTC-Einigung kommt nur wenige Wochen, bevor Google der Europäischen Kommission einen detaillierten Vorschlag zum angeblichen Missbrauch der Marktbeherrschung vorlegen soll, sagte FairSearch.org, eine Gruppe von Google-Konkurrenten wie Microsoft und Oracle.

Die Vereinbarung verlässt die FTC ohne Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Eine wichtige Rolle soll spielen, da die Europäische Kommission und einige Generalstaatsanwälte weiterhin Google untersuchen, sagte FairSearch.org in einer Stellungnahme. "Die Untätigkeit der FTC bezüglich der Kernfrage der Suchmaschinen-Voreingenommenheit wird Google nur ermutigen, aggressiver zu agieren, um seine Monopolmacht zu missbrauchen, um andere Innovatoren zu schädigen", sagte die Gruppe.

Google stimmte in der Einigung einigen Standards-essentiellen Patenten zu Dazu gehören mobile und Web-Technologien zu fairen und angemessenen Bedingungen. Der Vergleich setzt voraus, dass Google sechs Monate lang Verhandlungen und ein Schiedsverfahren einleitet, bevor er Unterlassungsklagen zu den betreffenden Patenten einholt.

Google stimmte auch zu, dass Websites sich dafür entscheiden, dass einige ihrer Inhalte von der Suchmaschine gekratzt und bei Google verwendet werden

Aber die FTC fand nicht genügend Beweise, um Beschwerden von Google-Konkurrenten zu bestätigen, dass das Unternehmen die Suchergebnisse zu seinem eigenen Vorteil manipulierte.

Die CCIA betrachtet die Einigung als eine "gemessene Entscheidung" durch die FTC, sagte Ed Black, Präsident und CEO der Handelsgruppe. Black befürchtet jedoch, dass die Vereinbarung von Inhalten, die von anderen Websites abstammen, Fragen über den seit langem bestehenden fairen Einsatz von Snippets im Web aufwerfen werde.

Die FTC sollte für ihre "Vorsicht" applaudiert werden, sagte Glenn Manishin, ein Kartellrechtler bei Troutman Sanders, einer Anwaltskanzlei mit Büros in Washington, DC, und anderen Städten. "Wir vertrauen darauf, dass der Markt die besten Entscheidungen trifft und nicht die Regierung", sagte er. Manishin vertrat Handelsgruppen, die harte Sanktionen im US-Kartellverfahren gegen Microsoft forderten.

Die Maßnahmen der FTC spiegeln die Überzeugung wider, dass es nur wenige Markteintrittsbarrieren auf dem Online-Werbemarkt gebe.

Die konservative National Taxpayers Union Auch die hispanische Handelskammer der Vereinigten Staaten applaudierte der Einigung.

Die FTC und ihre Mitarbeiter "wollten zweifellos mehr als die wenigen freiwilligen Änderungen, denen Google zugestimmt hat", fügte Thomas Lenard, Präsident des Technology Policy Institute, hinzu - Markt Denkfabrik. Die Agentur habe ihre Professionalität unter Beweis gestellt, "indem sie zu dem Schluss gekommen war, dass die Beweise nicht dazu beitrugen, ein Kartellverfahren anzuführen, und dass kein zusätzliches Rechtsmittel den Verbrauchern Vorteile bringen würde", fügte er in einer E-Mail hinzu