Google, Kläger Blow Book Suche Abwicklungsfrist

Google, die Authors Guild und die Association of American Publishers (AAP) brauchen mehr Zeit, um die vorgeschlagene Beilegung der Urheberrechtsverletzungs-Klagen der Autoren und Verlegerorganisationen gegen Google über ihr Buchsuchprogramm zu revidieren.

Google und die Kläger sollten das revidierte Abkommen am Montag beim Gericht einreichen, aber stattdessen haben sie den Richter gebeten, sie bis zum Ende der Woche zu geben.

Google, die Autorengilde und der AAP haben "fleißig gearbeitet" über das revidierte Abkommen und erwarte, es "nicht später" als diesen Freitag bereit zu haben, schrieb Authors Guild Anwalt Michael Boni in einem Brief an den Richter im Namen aller Parteien. In dem kurzen Brief geht es nicht darum, warum Google und die Kläger die Überarbeitung nicht rechtzeitig zum heutigen Termin abschließen konnten.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Richter Denny Chin vom US-Bezirksgericht für die Southern District of New York hat der Bitte um Zurückdrängung der Frist zugestimmt.

Google, die Autorengilde und der AAP haben im Oktober 2008 eine Vereinbarung ausgehandelt, um die Klagen der Kläger gegen die Suchfirma im Jahr 2005 zu verhandeln.

Rivals Objekt

Aber diese vorgeschlagene Siedlung geriet von Anfang an unter Beschuss, da Kritiker behaupteten, Google würde damit zu viel Macht über Buchpreise geben und besorgt darüber, wie der Plan mit "verwaisten Werken" umgehen würde oder mit Büchern, deren Urheberrechtsinhaber das nicht können gefunden.

Obwohl Google und die Kläger die Vereinbarung verteidigten, gab das US-Justizministerium der Vereinbarung im September den Coup de Grce, indem sie Bedenken bezüglich seiner Urheber- und Kartellrechtlichkeit äußerte und empfahl, dass der Richter es nicht genehmige In seiner jetzigen Form.

Google und die Kläger haben sich nicht gegen die Einwände des DOJ gewandt und stattdessen den Richter gebeten, die abschließende Fairness-Anhörung zu verschieben und ihnen die Chance zu geben, an den Reißbrett zurückzukehren. Der Richter stimmte zu und legte heute die Frist für die Einreichung des überarbeiteten Vergleichsvorschlags fest.

In dem Brief vom Montag sagte Boni, dass Google, die Autorengilde und der AAP während des gesamten Überarbeitungsprozesses mit dem DOJ diskutiert hätten letzten Freitag.

Authors Challenge Plan

2005 reichten Buchautoren und die Autorengilde eine Sammelklage ein, während fünf große Verlage eine separate Klage als Vertreter der AAP-Mitgliedschaft einreichten.

Beide Klagen stellten Google in Frage Buchsuche-Programm, insbesondere das Scannen von Hunderttausenden von Büchern aus den wichtigsten Bibliotheken des Unternehmens, ohne immer die Erlaubnis von Urheberrechtsinhabern einzuholen.

Googles Verteidigung war, dass seine Aktionen durch das "Fair Use" -Prinzip geschützt sind, da es nur kurze Schnipsel enthält die Suchergebnisse von urheberrechtlich geschützten Büchern wurden ohne Genehmigung eingescannt.

Die ursprüngliche Vergleichsvereinbarung sah vor, dass Google 125 Millionen US-Dollar bezahlte und dafür die Erlaubnis erhielt, länger angezeigt zu werden Teile von urheberrechtlich geschützten Büchern.

Google hätte auch das Recht erhalten, dass Menschen und Institutionen Online-Zugriff auf die digitalisierten Bücher kaufen könnten. Die Vereinbarung sah auch die Einrichtung eines Buchrechtsregisters zur Verwaltung eines Lizenzsystems vor, um Autoren und Verleger von dem Verkauf digitalisierter Bücher zu entschädigen.