Google Claims License für Nutzerinhalte in mehreren Produkten

Google hat letzte Woche in den Nutzungsbedingungen des Chrome-Browsers einige Sprachen entfernt, die dem Unternehmen eine Lizenz für das im Browser angezeigte Material verliehen haben. Diese Sprache verbleibt jedoch in mehreren anderen Google-Produkten, darunter der Picasa-Fotoservice und der Blogger-Dienst.

Die Sprache stammt aus den allgemeinen Nutzungsbedingungen von Google, der Standardlizenzvereinbarung für Google-Produkte.

Laut der Bestimmung in der Lizenzvereinbarung behalten Google-Nutzer das Urheberrecht für die Inhalte, die sie in ein Google-Produkt posten, jedoch dann erklärt: "Indem Sie den Inhalt einreichen, veröffentlichen oder anzeigen, geben Sie Google eine unbefristete, unwiderrufliche, weltweite, gebührenfreie und nicht ausschließliche Lizenz zur Reproduktion, Anpassung, Änderung, Übersetzung, Veröffentlichung, öffentlichen Aufführung, Veröffentlichung Zeigen und verteilen Sie alle Inhalte, die Sie einreichen, veröffentlichen oder anzeigen. "

Es gibt eine ähnliche Sprache für Picasa, Blogger, Google Text & Tabellen und Google Groups. Es existiert nicht in Google Mail und existiert nicht mehr in Chrome.

Die Bestimmungen werfen Fragen zu Sicherheit und Datenschutz auf, sagte Randy Abrams, Leiter der technischen Ausbildung bei Eset, einem Anbieter von Cybersicherheit. "Ich würde nichts tun, was bei den meisten Google-Produkten persönlich sensibel oder sicherheitsrelevant ist", sagte er.

Google löschte die Sprache einen Tag nach dem Start des Browsers aus Chrome, nachdem er über die Urheberrechtsauswirkungen geärgert hatte eine Lizenz für alles, was im Browser gepostet oder angezeigt wird. In einigen Fällen benötigt Google die Lizenz zum Anzeigen von Inhalten, sagte Mike Yang, leitender Produktberater bei Google, in einem Blogbeitrag.

"Um es klar zu sagen: Unsere Bedingungen beanspruchen keinen Eigentumsanspruch an Ihren Inhalten - was Sie erstellen, gehört Ihnen und bleibt dein ", schrieb Yang. "Aber in der Sprache des Rechtsanwalts müssen wir um eine" Lizenz "bitten (was im Grunde Ihre Erlaubnis bedeutet), diesen Inhalt der weiteren Welt zu zeigen, wenn Sie das vorhaben."

Mehrere Kritiker bezweifelten, ob diese Sprache angemessen ist andere Anwendungen von Google bereitgestellt.

Google scheint mit diesen Lizenzbedingungen in zwei verschiedene Richtungen zu gehen, sagte Abrams. "Eine Sache ist es, ihrem Credo" tue nichts Böses "zu folgen, aber auch so viele Rechte wie möglich zu beanspruchen", sagte er. "Dies ist eine typische Reaktion des Unternehmens: Versuchen Sie, so viel wie möglich zu bekommen und sich zurückzuziehen, wenn Sie dazu gezwungen werden."

Yang bemerkte auch, dass eine ähnliche Sprache in den Nutzungsbedingungen auf verschiedenen Websites existiert, einschließlich Amazon.com, eBay und Facebook. Und der nächste Satz in dieser Copyright-Bestimmung beschränkt, was Google mit einem Bild tun könnte, das auf dem Picasa-Dienst oder einem Blog-Post in Blogger gepostet wird, sagte er. Es lautet wie folgt: "Diese Lizenz dient ausschließlich dazu, dass Google die Dienste anzeigen, verteilen und bewerben kann und für bestimmte Dienste gemäß den zusätzlichen Bedingungen dieser Dienste widerrufen werden kann."

Yang, in einem Interview Die Nutzungsbedingungen, die für die Anzeige von Inhalten auf einer Website benötigt werden, sind möglicherweise nicht für andere Anwendungen geeignet. Google hat die Urheberrechtssprache in Chrome "hinters Licht geführt" und das Unternehmen überprüft diese Urheberrechtssprache in einigen seiner anderen Produkte, sagte er.

"Es gibt keine Absicht von uns, irgendeine Art von Lizenz für all diese Dinge zu behaupten Benutzer drängen zum und vom Internet ", sagte Yang. "[Die universellen Nutzungsbedingungen] ist eine ziemlich breite Lizenz, aber nur in dem Maße, wie wir sie benötigen, um Ihnen die Dienste zu bieten."

Allerdings gibt es die Copyright-Bedingungen, die in Picasa, Blogger und anderen Google-Anwendungen noch existieren würde dem Unternehmen ermöglichen, die Inhalte seiner Kunden zu nutzen, um den Google-Dienst zu bewerben. Das könnte Google ermöglichen, den Inhalt beispielsweise in Live-Produktdemonstrationen oder in einigen Werbematerialien zu verwenden, sagte Yang.

Auf die Frage, ob Google Nutzerinhalte nutzen und sie ohne ihre Erlaubnis in einer Werbekampagne verwenden könnte, sagte Yang im internen Google Richtlinien würden wahrscheinlich das Unternehmen davon abhalten, es zu tun. Google würde Nutzerinhalte nicht ohne Erlaubnis verkaufen, fügte er hinzu.

Andrew Flusche, ein Anwalt aus Fredericksburg, Virginia, der sich auf Urheberrechte und andere Themen konzentriert, stellte in Frage, wie interne Google-Richtlinien den Schutz der Endnutzer gewährleisten würden.

"Die internen Richtlinien von Google können jederzeit geändert werden. Das ist ihre Politik", sagte Flusche. "Der einzige Schutz, den Benutzer haben, ist der Endbenutzer-Lizenzvertrag (EULA)."

Die Benutzervereinbarung könnte Google erlauben, "ein vollfarbiges Buch mit Picasa-Fotos als Werbeartikel zu veröffentlichen", fügte er hinzu.

Google hat Recht, wenn es heißt, viele Websites hätten ähnliche Copyright-Bestimmungen, fügte er hinzu. "Das heißt aber nichts", sagte Flusche. "Die Bedingungen sind immer noch ungünstig für die Benutzer, das ist die Dynamik eines riesigen Unternehmens und Millionen von Endbenutzern."

Allerdings wäre Google wahrscheinlich vorsichtig mit der Verwendung von Benutzer-Content, um seine Produkte zu bewerben, da es wenig gibt Josh King, Vice President Business Development bei General Counsel bei Avvo.com, einer Rechtsberatungsstelle.

"Obwohl die Rechte, die sie selbst reserviert haben, sehr weit gefasst sind, ist es wahrscheinlich ein Fall von deren tatsächlichen üben, konservativer zu sein ", sagte King. "Wir müssen nur hoffen, dass sie ihre Haltung beibehalten, nicht böse zu sein."