Google Chrome OS: Braucht die Welt ein anderes Betriebssystem?

Als Google seinen Chrome Web-Browser zum ersten Mal gestartet hat, haben viele von uns Chrome sofort als Google-Erweiterung eines Betriebssystems gesehen. Diese Prophezeiung erfüllt sich nun mit Neuigkeiten über Googles Pläne, den Chrome-OS-Code später in diesem Jahr zu veröffentlichen, um ihn in der zweiten Jahreshälfte 2010 verfügbar zu machen. Aber das wirft sofort grundlegende Fragen darüber auf, was ein Betriebssystem genau definiert System und was unterscheidet Android, das Open-Source-Betriebssystem von Google, von Chrome OS.

Ich kann mir nicht helfen, aber frage mich, ob wir auf diese Nachrichten zurückblicken und es als den Beginn der nächste Große OS Wars. Google sagt, es ist das Ziel, die Benutzererfahrung mit Computern zu verbessern - und klar, das ist möglich angesichts der Wäscheliste von Ärger mit der heutigen PC-basierten Erfahrung. Mobile treibt auch Innovation voran: Die Erfahrungen mit dem iPhone, Android und WebOS Mobile OS haben uns bereits das Potenzial aufgezeigt, wenn sich Hardware in eine elegante und durchdachte Software integrieren lässt. Während Microsoft Windows Konkurrenz in Apples Mac OSX und Linux hat, ist die Wahrheit, dass Windows wirklich gegen sich selbst konkurriert hat. Sicher, die Entwicklung von Mac OS X hat Microsoft unter Druck gesetzt, aber PC-Benutzer haben sich routinemäßig entweder für Windows XP oder Windows Vista (was auch immer angeprangert wurde) für ihre Computeranforderungen entschieden. Bedenken Sie die Netbook-Welt: Mittelmäßige Linux-Distributionen, die auf frühen Netbooks installiert waren, hatten Schwierigkeiten beim Verkaufen, weil Käufer die Windows-Umgebung auf ihrem Netbook wollten und nicht nur ein funktionelles Linux-basiertes Windows-Möchtegern.

Schnell zur Einführung von Android. Das Linux-basierte Android debütierte nur ein paar Monate, nachdem Apple sein scharfes iPhone OS 2.0 mit App Store-Unterstützung eingeführt hatte. Und mobile Betriebssysteme waren seither das Top-Thema: Als wir kürzlich die mobile OS-Landschaft untersuchten, bemerkten wir, dass Apples iPhone OS 3.0 Palms WebOS und Googles Android verdrängte - vorerst. Es hat Punkte für seine glatte Schnittstelle, Benutzerfreundlichkeit und seine breite Anwendungsunterstützung gewonnen. Palms WebOS erhält auch Bonuspunkte für seine Benutzeroberfläche und starke Verbindungen zu webbasierten Diensten, einschließlich des eigenen Kalenders und der E-Mail von Google. Und Android bekommt auch viel Aufmerksamkeit: Sein hübsches Gesicht Design (obwohl WebOS und iPhone sind noch schöner) und Schnittstelle macht es sehr wettbewerbsfähig mit WebOS und iPhone OS 3.0, und seine Konnektivität und Integration mit Google Web-Services (Kalender und e - Mail, aber nicht Google Docs) ließ mich auffallen, als ich das erste Android-Handy, das T-Mobile G1, im letzten Herbst auf den Markt brachte.

[weiterlesen: Unsere Tipps für die besten PC-Laptops]

Die wichtigste Sache zu erinnern ist, dass, obwohl diese mobilen Betriebssysteme eng mit ihrer Handy-Hardware gebunden sind, sind sie nicht unbedingt auf Smartphone-Handys beschränkt. Gerüchte über ein Google-Betriebssystem auf Android-Basis kursieren bereits seit geraumer Zeit und schon jetzt haben wir Berichte über geplante Netbooks mit Android-Betriebssystem gesehen (Acers Aspire One wird im Herbst fällig). Tatsächlich sind Smartphones nichts anderes als stromsparende, hoch tragbare Computer, auf denen oft ARM oder ähnliche Prozessoren laufen - die gleichen Prozessoren, die man in sogenannten Smartbooks findet und die bald auch in einigen Netbooks zu finden sind

Die Idee eines Android-basierten Netbooks ist nicht neu und macht die Neuigkeiten von Google Chrome umso überraschender. Warum Android? Was hält WebOS davon ab, es auf einem größeren, leistungsstärkeren Gerät als dem Palm Pre einzusetzen? Warum sollte Apple sein iPhone OS 3.0 (basierend auf demselben Kernel wie Mac OS X) nicht auf ein Tablet oder ein anderes tragbares Gerät übertragen? Bis jetzt schien die Art von Google-zu-Web-Integration, die wir von Android auf Smartphones und von Chrome auf dem PC gesehen haben, einfach nicht so einzigartig zu sein.

Zum Beispiel der aktuelle Chrome-Browser für Windows gibt einen Einblick in die verschwommenen Linien zwischen Desktop und Webbrowser. Mit Chrome können Sie auf Ihrem Windows-PC Verknüpfungen zu beliebigen Webseiten oder Webanwendungen erstellen (diese Funktion ist in der Mac-Version von Chrome noch nicht verfügbar). Als Chrome zum ersten Mal herauskam, fühlte sich das frisch an. Aber jetzt bin ich weniger beeindruckt - das Apple iPhone OS 3.0 lässt mich das auch auf meinem iPhone 3GS machen.

Chrome OS vs. Current Options

Bevor ich den Wert eines Chrome-basierten Betriebssystems mit Google-Betriebssystem verstehe, muss ich verstehen, was es mir als Benutzer bietet, der sich von den anderen Optionen unterscheidet verfügbar für mich heute. Im Google-Blog mit der Ankündigung von Chrome OS merkt das Unternehmen an: "Google Chrome OS ist ein neues Projekt, getrennt von Android. Android wurde von Anfang an so konzipiert, dass es auf einer Vielzahl von Geräten funktioniert, von Telefonen über Set-Top-Boxen bis hin zu Netbooks. Google Chrome OS wird für Personen entwickelt, die die meiste Zeit im Web verbringen. Es wurde entwickelt, um Computer von kleinen Netbooks bis zu Desktop-Systemen in voller Größe zu betreiben. Zwar gibt es Bereiche, in denen sich Google Chrome OS und Android überschneiden, aber wir glauben, dass die Wahl die Innovation zum Nutzen aller vorantreiben wird, einschließlich Google. "

Ich verbringe den Großteil meiner Zeit im Web, aber die obige, zugegebenermaßen frühe Beschreibung Nichts, um Android von Chrome OS zu unterscheiden. In der Tat stelle ich die Sprache in Frage: Android-Nutzer sind wahrscheinlicher als andere stark mit dem Internet verbunden, angesichts der ständigen Verbindung auf mobilen Geräten.

Also, was genau könnte der Unterschied zwischen Android und Chrome OS sein und wie könnte das Windows herausfordern? Vermutlich ist für Chrome OS eine echte Konkurrenz zu Windows 7 bei ausgewachsenen Laptop- und Desktop-Konfigurationen erforderlich, da Chrome über eine breite Gerätetreiberunterstützung für Komponenten und Peripheriegeräte verfügen muss - eine Sandbox, in der Google nicht wirklich gespielt hat Vor. Ohne eine solche Geräteunterstützung könnte Google auf Probleme mit weit entfernten Geräten wie Druckern oder Grafikkarten stoßen. Das Unternehmen benötigt möglicherweise sogar Windows-Virtualisierung für Chrome OS: Schließlich müssen Benutzer, die auf Windows-Apps angewiesen sind, möglicherweise noch auf jedem Google-basierten Gerät auf diese Apps zugreifen.

Und wenn man von Apps spricht, merkt Google diese Apps für Chrome OS würde auf jedem anderen Browser funktionieren, es öffnet immer noch Fragen darüber, was der Vorteil einer browserbasierten App wäre, mit zu beginnen. Schauen Sie sich an, was mit Apples Versuch browserbasierter Apps passiert ist: Es verpuffte und war völlig vergessen, als das iPhone OS 2.0 letzten Sommer mit voller Unterstützung lokal gespeicherter Anwendungen auftauchte. Chrome OS hat möglicherweise einen frühen Vorteil, den das iPhone vermissen ließ, da HTML 5 Unterstützung für lokal gespeicherte Daten für Web-Apps bietet; Dieser noch zu implementierende Ansatz hilft Ihnen jedoch möglicherweise nicht weiter, wenn Sie sich in Lincoln, Nebraska, auf einer Höhe von 38.000 Fuß befinden und keinen Webzugriff haben.

High Hopes

Eine weitere Aussage von Google hat meine Aufmerksamkeit: "Wir hören viel von unseren Nutzern und ihre Botschaft ist klar - Computer müssen besser werden. Die Leute möchten sofort auf ihre E-Mails zugreifen, ohne Zeit zu verlieren, während sie darauf warten, dass ihre Computer hochfahren und die Browser gestartet werden. Sie wollen, dass ihre Computer immer so schnell laufen, wie sie sie zum ersten Mal gekauft haben. Sie möchten, dass ihre Daten für sie zugänglich sind, wo auch immer sie sich befinden, und müssen sich keine Sorgen darüber machen, dass sie ihren Computer verlieren oder vergessen, Dateien zu sichern. Noch wichtiger ist, dass sie nicht stundenlang ihre Computer so konfigurieren müssen, dass sie mit jeder neuen Hardware funktionieren, oder sich um ständige Software-Updates kümmern müssen. "

Diese Punkte sind wahr, besonders die über Software-Updates. Aber ich kenne niemanden, der nur Daten in der Cloud speichern möchte; Ich kenne auch niemanden, der ein Gerät als primären Computer verwenden würde, wenn es nicht mit dem Host von Geräten funktioniert, die man anhängen könnte. Und zu vermuten, dass ein neues Google-Betriebssystem keine ständigen Softwareupdates benötigt, ist ein wenig naheliegend: Google hat große und kleine Android-Updates veröffentlicht. und Apple wird ständig aktualisiert ist iPhone OS 3.0.

Ich denke, dass Android und Chrome OS einen Platz auf Geräten haben können, und ich glaube, dass diese konkurrierende Betriebssysteme, mobile oder andere, ein Lauf für ihr Geld geben werden - wenn und nur dann, wenn sie über Apps verfügen, die plattformübergreifende Kompatibilität mit dem Windows-Universum bieten. Aber ich bin nicht überzeugt, dass sogar Google auf Netbooks oder größeren Geräten Windows (oder Mac OS X) herausfordern kann. Die Problematik der Geräte- und Softwarekompatibilität ist hier groß. Und bis Google den Nutzern die Vorteile seines Chrome OS gegenüber anderen Wettbewerbsoptionen verkaufen kann, denke ich, dass das Unternehmen sich schwer tun könnte, die auf Android und Chrome ausgerichtete Nische für Mobilgeräte und Nicht-PC-Geräte zu erschließen.

Microsoft Windows 7, Google Chrome OS, das erste Netbook mit Android - das sind nur einige der miteinander verknüpften Entwicklungen, auf die wir uns im dritten Quartal freuen dürfen. Es wird doch ein anstrengender Herbst.