Windows

Google CEO: Ändern Sie Ihren Namen, um unserem wachsamen Auge zu entkommen

The Last Guest: FULL MOVIE (A Sad Roblox Story)

The Last Guest: FULL MOVIE (A Sad Roblox Story)

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Artwork: Chip TaylorGoogle wird oft vorgeworfen, sich wie Big Brother zu benehmen, und Googles CEO Eric Schmidt tut nicht viel, um diese Wahrnehmung zu zerstreuen. Tatsächlich warf Schmidt in einem Interview mit dem Wall Street Journal einen interessanten - und beängstigenden - Leckerbissen ein: Vielleicht sollten Leute ihre Namen ändern, wenn sie das Erwachsenenalter erreichen, um die potenziell rufschädigenden Sucheinträge von Google zu löschen.

"Ich glaube nicht, dass die Gesellschaft versteht, was passiert, wenn alles zur Verfügung steht, von allen wissbar und von allen aufgezeichnet wird", sagt Schmidt. Er sagt scheinbar ernsthaft voraus, dass jeder junge Mensch eines Tages berechtigt sein wird automatisch seinen oder ihren Namen bei Erreichen des Erwachsenenalters ändern, um jugendliche Hijinks, die auf den Social-Media-Seiten ihrer Freunde gespeichert sind, zu verwerfen ", berichtet das Wall Street Journal

Danke, Dad

Das ist nicht Zum ersten Mal hat Schmidt elterliche und grenzwertige moralistische Aussagen über das Internetverhalten gemacht. Ende letzten Jahres sagte Schmidt zu CNBC: "Wenn du etwas hast, von dem du nicht willst, dass es jemand weiß, solltest du es vielleicht gar nicht erst machen."

Schmidts Behauptungen machen nichts für seine Firma Ansehen und stehen in direktem Gegensatz zu Googles zunehmend ironischem Motto: "Sei nicht böse." Dennoch ist es möglich, dass Schmidt einen Witz macht, den das Wall Street Journal zu ernst nimmt. Schmidt hat in der Vergangenheit Kommentare darüber abgegeben, wie die Veröffentlichung exzessiver personenbezogener Daten in sozialen Netzwerken die Fähigkeit eines Menschen, in der Zukunft einen Arbeitsplatz zu finden, beeinträchtigen kann. Aber wenn er scherzt - oder sogar halb -, sind es diese Arten von Kommentaren, die den Paranoiden dazu motivieren, ihre Sperren zu ändern.

Für manche kann Google als besonders benommen angesehen werden in letzter Zeit böse. Am auffallendsten ist das Netzneutralität-Fiasko mit Verizon, in dem die Unternehmen für neue Web-Standards sind, bei denen Nutzer Premium-Raten zahlen, um auf Inhalte wie kritische Gesundheitsdienste und Online-Gaming-Plattformen zuzugreifen. Kritiker haben diese Haltung als sehr schädlich bezeichnet und den Vorschlag "schlimmer als befürchtet" genannt. Es gibt auch den Fall in der Schweiz, in dem Google beschuldigt wird, vertrauliche Daten von Nutzern über unverschlüsselte WLAN-Netzwerke zu stehlen.

Zu ​​suspekt?

Google speichert Daten über Suchgewohnheiten für neun Monate im Vergleich zu Bings Aufbewahrungsfrist von sechs Monaten Yahoos drei Monate. (Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Informationen, die bei der Suche auftraten, verschwinden oder dass sie nicht wieder abgerufen werden können). Google macht diese Trenddaten jedoch anonym, anstatt die gesamte IP-Adresse zu bereinigen. Google entfernt nur das letzte Oktett der IP-Adresse, "was bedeutet, dass es 254 Möglichkeiten für die betreffende IP-Adresse gibt (.0 und.255 sind reservierte Adressen)", so Ars Technica. Bing entfernt die gesamte IP-Adresse und Yahoo löscht alles.

Die Liste geht weiter und weiter. Datenschutzprobleme gibt es bei der Google Social Search. Google hat kürzlich die Indexierung von Google Mail-Nachrichten geändert, um Bedenken hinsichtlich transkribierter Google Voice-E-Mail-Nachrichten in der Suchmaschine, des Dashboards von Google und des embryonalen Chrome-Betriebssystems auszuräumen.

Während einige Tech-Experten vorschlagen, dass Schmidts "ändere deinen Namen" Kommentar ist unheimlich, nicht alle seinen Standpunkt einräumen. (Leute tun neigen dazu, belastende Informationen in sozialen Netzwerken zu posten.)

"Vielleicht ist es sogar eine gute Idee. Aber es ist wahrscheinlich weit mehr ein Fantasieszenario, an dem man herumkauen kann als alles, was mit der Realität zu tun hat. Es zeigt ein ungewöhnliches Verständnis von Privatsphäre, Freiheit, Indiskretion und Konsequenzen: Es ist mehr mit der Grenze zwischen Jugend und Erwachsensein verbunden als die menschliche Grunderfahrung ", schreibt Marshall Kirkpatrick für ReadWriteWeb

Jason Kincaid von TechCrunch sieht auch die Angemessenheit der Kommentare des Google-CEO: "Schmidt könnte sich ein zentralisiertes System vorstellen, in dem solche kritischen Hintergrundinformationen für Arbeitgeber verfügbar sind, ohne dass der vollständige Name eines Bewerbers erforderlich ist

Dennoch stimme ich der Beurteilung von Computerworld's Preston Gralla insofern zu, als Google Orwell möglicherweise mit einem Upside-Up versehen hat. "George Orwells dystopische Phantasie in 1984 konnte niemals so weit kommen. Er stellte sich vor, eine Regierung wisse alles über Sie. Selbst er sah nicht, dass es sich um eine private Industrie handelte, vor der man sich eigentlich fürchten sollte."